今天在某度看到一条疯狗的动态，连肺都气炸了。
之所以说这是一条疯狗，是因为即便是狗也不会发表这样的观点，更何况人。
这条疯狗狂吠："农业集体经济实质上是一种形式的封建制度，将生产队成员束缚在一起，限制了他们的活动范围，就像一种无形的枷锁。改革开放后，农民解决了温饱问题，获得了更多的自由。他们可以自主决定自己的土地用途，选择种植粮食或其他经济作物，自主安排自己的时间。多余的劳动力可以选择进入城市做生意或打工，增加收入，同时也缓解了城市劳动力短缺问题，推动了市场的繁荣。"
在农村包产到户后，三农问题就开始逐渐凸显、贫富差距越拉越大、粮食安全风险越来越高的当下，竟然还在诋毁农业集体经济，鼓吹农民获得了什么"温饱"、"自由"，看来企图借尸还魂的畜牲们也是黔驴技穷了。
农村包产到户与农业集体经济究竟孰优孰劣，我们让典型的数据来比较。
农村包产到户的典型，自然非率先搞包产到户的小岗村莫属。
农业集体经济的典型则比较多，至少全国百强村全部都是集体经济，在此仅以华西村、大寨村、南街村、周家庄为例。
下图为1982年至2022年四十年来五个典型村与全国农民人均年度可支配收入趋势。
从图1可以看到，1982年至1988年这七年中，小岗村的人均年度可支配收入从400元提升到了650元，其提升幅度不仅领先于全国农民平均水平，且超过华西、大寨、南街、周家庄这四个回过头来重走集体经济道路的村庄。
但是，从图2不难看出，1992年至2022年这三十年，四个集体经济村迎来飞跃式发展，村民人均年度可支配收入持续碾压并遥遥领先于小岗村。而小岗村这三十年的人均年度可支配收入，稍微高于全国农民人均年度可支配收入。
小岗村人均年度可支配收入为什么会略高于全国农民水平呢?
原因很简单，因为在小岗村人均年度可支配收入中，包含了相当一部分政府发放的补贴性收入。
这"相当一部分"是多少呢?
根据凤阳县审计局数据，2019年至2021年，小岗村全村收入合计6789.89万元，其中，财政补贴6736.27万元，占比99.21%。
从"相当一部分"来看，近三十年来，小岗村人均年度可支配收入之所以高于全国农民水平，并不是小岗村在积极造血，而是财政在主动输血。
而即便是如此，小岗村人也还是跟全国农民一样：一夜越过温饱线，四十年跨不过富裕坎。
我们再看集体经济典型村的发展情况。
早在1997年，大寨村就已经成为昔阳县“纳税第一村”，累计缴税近亿元。
2015年，周家庄公社上缴国家税收2788万元。
2017年，华西村向国家上交税款13.56亿元。
2015年至2019年这五年时间，南街村为国家纳税2.85亿元。到2022年，一年就纳税6246万元。
四十年来，包产到户的典型，一直需要财政输血，而集体经济的典型，一直在向财政献血。包产到户与集体经济孰优郭劣，还需要争论吗?
近年来，从小岗村传出来的喜讯千篇一律，那就是村民分红，从2017年的350元，连年增长到2023年的700元。每到分红，媒体都会大写特写小岗村人喜笑颜开的幸福感，且直言不讳这份幸福感源于集体经济股份合作社。
而那些集体经济典型村的村民，人家的住房、教育、医疗、养老早就由集体承担了，就连家具、家电都由集体统一配备了，即便是水、电、汽、暖、粮、蛋、肉等生活用品也有村里免费供给了。
两者的幸福感，有可比性吗?
还有普遍农民，那日复一日的温饱，那三六九等的自由，叫幸福吗?
从几个典型村庄的发展状况来看，农村、农业、农民的未来在哪，不是一目了然吗?
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】