1、从哲学上讲，太极端的不会正确。世界上没有完全相同的两片树片，人不可能两次踏入同一条河流。金无足赤，人无完人。亦是这个道理!两个凡是不对，改开也不可能全对。这才是辩证法。
我们不能从一个极端，走向另一个极端。否定的一无是处，肯定的没半点错误。这几天，我大概浏览了一下网页，理性看待导师及导师时代的人越来越多。似乎有些人很焦虑，给客观评价导师及导师时代的人，扣了不少帽子，什么极左思维，什么反对改开等等，不一而足。这就有点极而言之了。
过去有不足，该总结的总结，该纠正的纠正。战争年代这样，建设时期也这样。有则改之，无则加勉。这样才能扬长避短，更好发展。这个优良传统改开时期，也应该发扬，改革的不一定全对，改错了再改过来就行了。如果只能改革，不能纠偏，就是讳疾忌医了。那样会积小错为大错，对发展有百害而无一益。
无论今古，无论中外，吸其精华，剔其糟粕，一分为二，一切从实际出发，善于在发展中，及时发现错误，及时纠正错误。这才是我们应有的态度。事实上，最新决议对改开的问题，表达得很具体，也很精准，关键是如何强力举措，确保落到实处。
2、大浪淘沙，岁月越沉淀，觉得导师越伟大、越亲切。说他伟大，是因他文治武功，超越古今。说他亲切，是因他天下为公，两袖清风，为民本色贯穿一生。
他面对强敌，总有取胜之道，面对困难，总有克服之法。他将人民之力空前聚合起来，移山填海，开天辟地，完成了他最伟大的作品，创建中华人民共和国。他将人民看作上帝，让人民成为国家主人，使官员不敢贪腐，甘为人民当公仆，使清廉互助之风吹遍华夏大地，六亿神州尽舜尧。即便江山红遍，他仍担心人民受二茬罪，吃二遍苦，常忧思未来，为百姓疾苦洒下热泪。
导师是最善良的人，也是最有智慧的人。他一生都在为人民利益而奋斗，一生打遍天下无敌手。他生前是人民救星，逝后是人民之神，一万年后，他仍然会是人民眼里最伟大、最亲近的人。
3、与一位领导聊天，他很纳闷：那个时代，吃不饱，穿不暖，条件与现在没法比，但人人有干劲，精神头十足。反倒是现在，吃好了，穿好了，各方面条件都好了，躺平的躺平，内倦的内倦，都像和尚撞钟，应付差事，少了主动性，没有了精气神。估计这也是许多领导与学者，百思不得其解的通病。我感觉确实我们进入了一个没有共识的时代，聪明人挣钱太容易，老实人生活自然会更艰难，两极分化肯定会越来越大。归根结㡳，还是失去了灵魂，没有了精神支柱。而这一切导师都曾给出标准答案。偏离了轨道，不仅会丢了初心，而且共同富裕也会成为镜中花。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】