最近湖南台播放了一个节目，名字叫《当马克思遇见孔夫子》，我就觉得纳闷，马克思是主张打碎剥削机器，而孔夫子的一套理论本质上是为了维护阶级统治的，这两位遇到了还不得争得面红耳赤，大打出手。比如，马克思说无产阶级要打碎阶级枷锁，先解放自己，进而解放全人类，孔夫子却说要君君臣臣父父子子，“君臣上下父子兄弟，非礼不定”。这两位互相遇到了不打一架还真说不过去了。
1973年8月5日，毛主席在《七律·读〈封建论〉呈郭老》中写道：“劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，十批不是好文章。熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。”
这其中的“孔学名高实秕糠”便是毛主席对孔夫子的看法。孔学中有人提出，“君为轻，民为本，社稷次之”，这一说法客观上对于皇帝的勤政廉政有激励警示作用，但是其最终目的还是为了维护封建皇朝中的地主阶级统治。马克思不仅是会说这些话，他还赞成，普选产生公职人员并监督他们，他同时还主张阶级斗争后通过无产阶级专政来巩固无产阶级自身的统治，并且群众可以随时罢免那些不为人民服务的官员，从而始终保持阶级队伍的纯洁性，不让公仆变成主人，这就不是在字面上说说而已了，而是主张要通过具体的行动来实现“君为轻，民为本”。
从这个意义上来讲，一个是主张刺刀见红，另一个是说说而已，因此马克思与孔夫子之间存在着不可调和的矛盾，所以遇见了估计得打得鼻青脸肿才肯罢休。不知各位以为如何?
（文/横眉，来源：横眉观点公众号)
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】