有经济学家故意模糊政治意识谈经济，用计划经济和市场经济来混淆公有制和私有制。
没有脱离阶级属性的单纯经济学家，真正的经济学家，他首先应该是个政治家。因为，政治决定经济为谁服务，为哪个阶级服务。如果模糊公有制和私有制，单纯谈计划经济和市场经济，那就是浪费时间，胡说八道。
多年来，给人们的误导是：一提资本主义，就是市场经济;一提社会主义，就是计划经济。
而实际呢!社会主义和资本主义是完全背道而驰的两种经济体制。
社会主义的本质，是公有制，计划只是手段而已。但是，无良经济学家偷梁换柱，用“计划经济”混淆“公有制”概念，达到污蔑社会主义经济目的，说计划经济僵化，效率低。
资本主义的本质，是私有制，市场只是手段而已。他们用“市场经济”混淆“私有制”概念，为私有制遮羞，说市场经济灵活，效率高。达到污蔑社会主义经济目的。
总之，计划和市场都不是本质问题，只是手段而已。
无良经济学家擅长玩魔术，偷梁换柱，混淆视听，愚弄百姓。
这种大手笔魔术，就像模糊阶级意识，把阶级说成阶层一样，让百姓忘记甚至不认同毛主席千叮咛万嘱咐的阶级斗争。
社会主义公有制，有计划也有市场，该计划就计划(比如国计民生)，该市场就市场(比如小商品)。
资本主义也是既有计划也有市场的。首先，苏联复辟资本主义就是有计划的，绝不是摸石头过河的。其次，你见哪个资本家企业没有计划了?他们哪一步，生产什么，不是事先计划好的??
市场：有交易就有市场，有分工就有市场。无论资本主义还是社会主义，只要有商品交易和社会分工就会有市场。
计划：无论干什么，都得事先想好了。兵马未动，计划先行，尤其是涉及国计民生大事，必先考虑周全，慎之到位。
所以，市场经济与计划经济，并不是社会主义与资本主义的本质区别。社会主义与资本主义的本质区别：是公有制还是私有制。
一个经济学家如果模糊姓资姓社，不论公有制和私有制，只谈计划经济和市场经济，那不是胡扯淡吗!板儿砖!砖家!叫兽!
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】