在当今宣扬投降主义的大有人在,尤其以没了脊梁骨的知识分子,以及习惯于弱者思维的人。宣扬的手法极为高明,非常冠冕堂皇。比起那时借用宣扬“宋江”来宣扬投降主义更胜一筹。高明就高明在使受众在不知不觉中对敌方心生畏惧而相信那套说教。
投降主义者并不是仅仅那几个人,而是有阶级属性的。就我们大中华而言,喜欢投降的则是资产阶级。在资产阶级心目中没有什么“投降不投降”的概念,因为他们天生就像见不得阳光的老鼠,哪里有利益就往那里钻的。他们所鄙视的就是“坚守”。与劳动大众的立场、观念截然对立的。他们荣辱观里只有一个“赚钱”是唯一的荣耀,别的一切都可以抛弃。这些就是投降主义的阶级根源,因为他们并不意识到这是在阶级投降,而是在追随同类同阶级。因此我们所经受的种种灾难,都由此而来。“疫情”之灾,我大华完全可以避免的,正是因为只顾赚钱不顾社会整体利益安全的资本,伙同世界资本一起招引来的。我这么说的依据就是“比尔盖茨”最新的发言《比尔盖茨转向表示疫苗极其危险》。“坚守”是资本到处乱窜的拦路虎,可是资本又没有像样的理由游说劳动大众放弃“坚守”。就只能靠乔装打扮,使用漂亮的言辞去蒙骗。比如:为了投降,费尽心机捏造出一个“崩溃论”。对此,读者诸君可以自行找找1966年到1976年,官方发布的国民经济总值年报,比对一下,到底是“崩溃”还是在“健康发展”。“崩溃论”的目的当然在于抹煞本国劳动人民“独立自主,自力更生”建设社会主义的巨大成就,为投降世界资本主义做思想舆论准备。
有人非常奇妙地说:“不对!投降应该是地主阶级的本能而不是资产阶级”。我不擅长争论,就说两句话:
“1、地主阶级与资产阶级那个脚更长更快?地主阶级受制于主要生产资料,所以它永远跑不过资产阶级的。因此‘因循守旧’才是地主阶级的本能。
2、看看中国历史,可以看到自从中国大一统到民国时期,这段历史上,向外国投降的投降派人数,呈现出逐渐增多的趋势。即使是软弱的宋朝,投降派人数也不会超过明朝。明朝开始资本主义在中国萌芽。到清末,朝廷高层官儿几乎都投靠了西方资本势力。历史进入明国时期,投降派、汉奸、卖国贼几乎遍布朝野,数量之多史无前例。这些投降派虽然在地主阶级政权内任职,但是都已经资本化了,所以不再是地主阶级的代表,它们都获得了一个新名称‘官僚资产阶级’;或是‘官僚买办资产阶级’。民国时期的所有军阀身后都有外国资本支撑,蒋介石也不例外。”
上例足可证明:“投降派、汉奸、卖国贼”是伴随着资本的发展而逐渐壮大。所以“投降派、汉奸、卖国贼”是资产阶级的本性。
另一种投降派的人是因为卑谦过度,没自信心,也就没了发奋图强的精神,总是“等、靠、要”:“等别人恩赐,等别人帮助,等、等、等.....”。靠:“靠天神,靠友情,靠亲情,靠丈夫,靠、靠、靠......”。要:“.......”完全丧失自己的主观能动性,出于这样的精神状态,他们只剩下一种本能:“不辨是非曲直,目光短浅,所以只往当前强势方面贴靠。”这种人虽然不一定有资格跻身于资产阶级,但其思想根源还是资产阶级“势利”观念,一遇上压力立刻弯腰屈膝。投降,不仅仅表现在向帝国主义投降,向阶级敌人投降,向罪恶投降;还会表现在“向困难投降,向灾难投降,向糖衣炮弹投降,如此等等。恕不赘述了。
至于当今如何?我不想多嘴了,只问一句:“造...买....租”这算不算投降主义逻辑?
2023.4.20
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】