三国名将关羽大意失荊州的历史典故人所共知,大意失荊州已因此而成为警世名言.荆州之失的责任就由关羽一人把黑锅给背到头了，那么荊州之失就是否就只是关二爷一人之错呢?我们又能从中吸取些什么经验教训呢?
笔者以为把荆州之失的责任全归在关羽一人身上那太过偏颇，我以为荆州之失中吴、蜀政权都犯下的一个战略性错误，正是这一错误导致了吴蜀联盟的解体,也为魏最终灭蜀灭吴统一天下创造可能，这不仅是吴蜀对强魏实力估计不足的表现，也是吴蜀在赤壁之战后为胜利冲昏头脑，忘记只有孙刘联盟才能对曹魏形成三足鼎立局面，也只有吴蜀联盟才能共灭曹魏的谋略后，所招至的必然结果。也可以说是吴蜀政权是因缺乏长远战略眼光而招致了荆州火失，并最终让吴蜀先后走向覆亡。
赤壁之战时面对强大的曹军，孙刘出于不得已而不得不联手抗曹，战后孔明趁周瑜与曹军激战巧占荆州，孙权出于对曹军卷土重来的担心，和想利用孙刘联盟来达到与曹操对抗以及在时机成熟时对曹军发起进攻的长远目的，孙刘并未立刻翻脸，为了给当时算得上走头无路的刘备一个可以栖身的地方，孙权在不大愿意的心态下不得不把荆州“借”给刘备，虽然当时说好只要刘备一有地盘就要归还孙权，但那其实也从长远利益出发的一种不得以而为之的办法，刘备巧占荆州，若孙权不借，那就只有与之开战，虽然说那时刘备从曹军那里捡到了一点战利品，但就那时而言刘备的军事实力是很明显比东吴差很多的，为什么当时不对刘备动手呢?其主要是鲁肃等从长远的未来战略出发，不想孙刘这边一开战，曹操在那边坐山观虎斗，在孙刘两败俱伤时卷土重来，一举而收渔翁之利，这也应该说是在刘备取得蜀地后，鲁肃虽多次索取无果，而却并没有动荆州主意的一个关键原因。
毫无疑问吕蒙陆逊奇袭荆州单就战术上来讲，那是一大成功，但是笔者认为从战略的角度来说那就是一大失误，首先东吴眼睛只盯着荆州那就是一种错误，对东吴来讲有了荆州这个吴地的前出屏障，吴就能偏安一隅，这应该说正是东吴战略家们缺乏大局意识的一种最有力的表现，历史最终证明了一个荆州屏障和长江天堑并不能让其避免覆灭的下场。试想如果东吴的战略家们能把整个天下放在心中，那他们还会为一个荆州而耿耿于怀吗?其次诸葛亮可以趁吴击曹而巧取荆州，那为什么吴就不可以趁关羽与魏酣战而巧取魏地呢?那不同样是实现了吴扩张的战略目的吗?试想如果吴真用蜀之矛来攻蜀之盾，在巧取魏地后就象当年刘备那样说只是暂时替关羽看守，等关羽攻魏成功后回师时归还，那关羽该怎么办呢?或者说他又能怎么办呢?前有曹大军的复仇之师，若其回师与吴作战，那岂不是就要腹背受敌，而且就算他真想与吴战，吴也可闭关不战的，眼看蜀魏大战而从中取利，那不更好吗?那一来不是就能不战而争取到了一个向中原发展的机会了吗?就算吴真没有一统中原有野心，心里总放不下那个与中原大地比只能算是弹丸之地的荆州，用占下的那几块魏地来与蜀谈判以不战的方式来换荆州那应该说也是不错的办法吧!不用撕破孙刘联盟，那三足鼎立总比眼见魏灭蜀后再灭吴要好些吧!奇袭荆州是创造了一个战术上的成功，却打破了孙刘联盟，更为错误的是还杀死了关羽，虽然自以为聪明的东吴用了一个嫁祸之计，想把矛盾转移到魏，但最终还是因被魏识破而与蜀展开了一场更大的导致蜀吴联盟彻底破裂的战争，尽管吴又胜出了，但吴蜀联盟却再也无法修补，蜀吴也因此而最终走向了个个覆灭的不归路。试想若吴蜀联盟还在，就算诸葛亮死后，魏伐蜀，那吴会坐视蜀灭亡吗?魏伐蜀时，吴出兵击魏，姜维还能那么不敌吗?魏还能一中吞下蜀而留下吴坐等毁灭吗?恐怕三国相互牵制谁也别想灭谁，那魏又怎能一统天下呢?这么算来吴夺荆作为屏障与联蜀制魏，哪里个要赢得多些呢?
笔者知道，要把一场被历史认为是胜战的奇袭战说成是一场战略失误，那是很难让人接受的，这里我们不妨再来说说另一场人人皆知的奇袭战——偷袭珍珠港，对于这场战争想来就算我不说大家也都能清楚他在当时给美海军带来的打击有多大，但是想来大家也知道正是由于这次偷袭战。美正式加入到对日开战的行列，并对日进行了大规模的报复性打击，也正因为美的加入才在相当大程度上加速了日本军国主义的覆灭。但难道说我们就能因此而否认，此次偷袭的成功吗?在南云中将的指挥下，经过那么远的距离进行偷袭，并取得那么大的打南效果，难道我们能说那不是一次成功的袭击战吗?与奇袭荆州不同的是这一次袭击直接加速了日本的覆灭，而袭击荆州所带来的后果则是间接的。但不论直接也好间接也罢，那都是一种大战略的失策才出现的结局。一次小小的战术成功怎么也改变不了其战略失策而带来的失败局面，所以从这点上来说，荆州之失与东吴战略家们的目光短浅也不无关系。
虽然荆州之失与东误战略家们的目光短浅不无关系，但我们却不能把失荆州的责任归罪于他们，这正如我们不能寄望于靠敌人不来攻击我们而实现守土卫国一样,不可否认对荆州之失关羽有着不可推卸的责任，但笔者认为他应当承担的不应该是主要责任，主要责任应该由蜀战略家来承担，为什么呢?我们不妨这样分析：在很多人看来，荆州之失是关羽在取得水淹七军的大捷后,得意忘形又被吕蒙诈病陆逊示弱的计谋麻痹，并抽调了荆州兵力去加入对曹军的战事才酿成的悲剧，笔者却不这样认为，首先，关羽与曹军交战并取得大捿,作为蜀政权的战略家就应该想到随着关羽与曹军战事的进一步扩大，关羽既要分兵守荆州，又要面对曹军不断增加的兵力，其兵力必定会出现短缺，蜀战略家就应提醒蜀政权,并应想法与以补充，但蜀战略家却没有意识到这个严重问题，这不能不说是其疏漏之错,正是这一疏漏，注定了关羽失败的悲惨结局，就算东吴出于长远利益考虑不偷袭荆州.随着关羽与曹军战事的不断扩大和所攻占魏地的不但扩张,其原有兵力就会不断分出去守荆州，守已获取的魏城池,哪还有兵力与曹军作战呢!也就是说就算没有荆州之失，随着战事的扩大，因为蜀没能及时对关羽进行兵力补充，关羽也会被不断胜利、不断分兵分死.我们都知道关羽在面对不断增加的曹军和吕蒙诈病陆逊示弱的情况下,伋在荆州沿途设立多个烽火台,然而巧妇难为无米之炊，无兵可分无将可守,光靠那几个烽火台又能怎样呢!假如在关羽与曹军激战正关键时刻烽火台燃起狼烟,关羽该怎么办呢?是弃曹军不顾回师救援?还是待战胜曹军再回援?前者,必然招至腹背受敌,后者,恐怕再也回不了荆州，伋将处于攻吴与伐魏两难间.最终也只能以失败而告终。所以笔者以为荆州之失的主要原因在于蜀战略家对关羽伐魏后可能出现的兵力空虚估计不足,并未能及时进行补充加防,才直接导致关羽无兵可守无将可用，以至于冒险一搏——减少防守荆州之兵.最终伐魏不成还落得败走麦城身首异处的惨局.假如蜀战略家能充分认识到可能因伐魏而让关羽出现的兵力不足，并及时于以补足.蜀国五虎上将有哪个不能打哪个不能守的呢?如在关羽前出与魏交战时，能调遣一员虎将来替关羽暂守荆州，并为其提供物质保障，那关羽不就能全心全意与魏交战了吗?那一来吕蒙还能那么容易就能袭取荆州吗?或许历史也会因此而改写也说不定呢!
我们分析荆州之失的责任，并不是非要给谁定个什么罪才行，谁对谁错已是过去式，对我们来说己没有什么重要的,对历史的研究主要是起一个引以为鉴的作用，正如唐太宗李世民所说的：以史为镜可以知兴替.历史留给我们的就是一本前人用兴衰成败总结下来的教科书.我们不只应该从成功中吸取经验，更应从失败中总结教训.于细微处见真章,从历史中找出应对危机的办法.当前国际局势风起云涌大有山雨欲来风满楼之势.明争暗斗比起三国演义来有过之而无不及.那么我们能从历史中找到什么吗?
此次习总欧洲之行，德国送了一幅1735年德国人绘制的中国地图，也许那本只是一种友谊的表示，并无其他深意.但谁也说不清其中是否就一定没有别的发人深思的含义.
那是一幅中国版土较鼎盛时的地图，那时的蒙古与现在俄东部一部分地区都属于中国。在俄、美、欧在乌克兰问题上明争暗斗的关键时刻，德送中国这样一幅地图不免让人想到其有想在中俄关系上添堵,欲离间中俄的深意,虽然一个强大的俄罗斯对中国来讲并不是好事,但如果俄被西方完全击败对中国来讲就更不是好事,正是因为有俄这个与西方硬拼死斗的盟友，中国才能设法置身事外,才能尽可能地为自己赢得更多发展壮大的时间，如果俄罗斯已弱到不再有与西方对拼的能力或者俄彻底倒向西方，那西方下一个要对付的就是中国了.以目前局势看中、俄、西方国家的角力就很有点象当年三国演义一样，中俄就好像吴、蜀.而西方国家则是曹魏.德国送的这张地图中那些以前曾经是中国的.但现在因种种原因不属于中国的地区就是荆州，正如三国演义那样若蜀(俄)在没与魏斗到两败俱伤时就失去了与魏(西方)角斗的能力,吴(中国)的日子也不会好过到哪里去，如果现代中国的战略家们也象东吴战略家那样，一叶障目而不见泰山，眼睛只能盯住荆州那个点,而怱视了更为宽广的片.那中国就有可能中离间之计.等到西方象收拾蜀一样收拾完俄,中国也就只有独自与西方角力了.反之.若战略家们能从吴对荆州的争夺中吸取经验教训，暂时放开荆州这个点.抓着蜀魏争斗的机遇.一方面加强自身能力，一方面充分利用蜀魏之争.做一个坐收渔利的渔翁,那结局就会完全不一样了.
当然或许送地图者本无离间之意，只是想让中国能以强者姿态介入国际事务，笔者认为以目前局势看中国也不必过早使用强势，在中国古代诸雄争霸时有一条很出名很有效的策略即高筑墙、广纳粮、缓称王.虽然现代战争的形式已发生了根本性变化，但策略的内涵及所延伸出的意义却伋然实用.顾名思义广纳粮应用到现在就是大力发展经济，富国强民,只有国富民强.国家的生产力发展迅猛.才能确保自身够强够大，才能有应对强大外敌的必要基础，也才能把自身放到一个不易被击败的高度，随着战争形式的变化，高筑墙已不能阻止敌人进攻.但却可引申为发展科技加强国防,至于缓称王则是不要急于以强硬派嘴脸示人,枪打出头鸟,过早显示自己雄霸天下的决心就会成为众矢之的.
此前美、日就南海问题多次发表不恰当言语，其意明显是想用激将法激怒中国，希望通过激怒中国在南海设立防空识别区和明确划分九段线的方式.来激化中国与南海各国的矛盾，进而分化中国与整个东盟的关系，以便于孤立中国，中方识破了美、日的激将法,不但没有中计,还加紧了与东盟的合作，美日为达目的更是无所不用其极，最近甚至使用卑劣的手段在南边搞了不少阴谋阳谋，其针对中国之心可谓"用心良苦”.
笔者认为中国不宜总是按对手意图被其牵着鼻子被动应对，而应想法让自己的雄霸之心稍微隐藏起来，将精力用于积极发展自身力量上，只有力争把自己放到一个不易败的位置，或者到一个对手不敢与自己性命相搏的高度，然后静等对手出现失误，尤其不能象关羽伐魏那样因后续力量准备不足而出现顾此失彼的两难境况，过早展示强硬只能让那些本来想站到自己一方的国家，因为害怕而转投敌方。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】