关于农村土地改革的话题，我谈过本人的一些看法，这些看法是一家之言，难免不全面、难免有局限。但是，我很负责任的说，一定是经过研究与调查的结果。
1949年新中国成立后，党的土地政策是没收地主富农的土地，然后分给农民;这就是最初实行的“分田单干”。但这种分田单干与旧社会的土地私有制单干性质完全不同，新中国的分田单干的土地性质即所有权是国有的，亦即农村土地集体所有制。这是中华人民共和国宪法所确立的。也就是说农牧民对于土地只有使用权而没有所有权，分得土地是不能够自己进行转让和买卖的!这就意味着，新中国的土地政策已经从法律确定土地不再可能私有!那么，从这个意义上讲，单干与集体劳动，只是劳动形式的不同，而不会决定土地所有制的性质;更不可能出现土地私有化以及土地大规模的兼并!因为，没有哪个利益集团敢于跟中华人民共和国叫板，兼并它的土地;个人也更无这样的可能，也就说“新地主”不可能产生!
新的地主从社会主义土地制度上决定了是不可能产生，那么，有人一定会反问，那为什么要走合作化、走人民公社集体化的道路?而且毛主席当年又为什么把刘邓的“包产到户、分田单干”的做法看的那样的严重呢?甚至斥责刘邓的道路是复辟倒退!?其实这个问题毛主席已经用中国农村前三十年的道路作出了圆满的回答!同时也证明了毛主席的光辉道路无比的正确性!
我说前三十年毛主席的农村集体化的道路是正确的，主要是因为毛主席把马克思主义政治经学的原理同中国农村实际相结合，很好的处理好了生产力与生产关系之间的关系。新中国的生产关系与生产力的之间发生了根本性的变化，劳动人民当家作主，土地已经是国有的，农民从国家那里分得了田地。这是一种新的生产关系。那么必须要有新的生产力与之适应。五十年代，中国的生产力十分低下：一是连年的战争，劳动力缺乏，青壮年劳动力几乎都当兵去了，农村在五十年代初青壮年劳动力缺乏。二是连年战争造成了生产工具的匮乏，很多家庭连基本的日常劳动工具都不齐全，耕牛更是稀缺。三是连年的战争生产资料被战争破环或充作军备。这就是当时农业面对的现实问题!毛主席高瞻远瞩看到中国农村的实际现状和解决的办法。这个办法就是联合起来走集体化的道路。集体化的道路解决劳动力不足;集体化的道路解决了劳动工具的共用;集体化的道路解决的生产资料的合理使用与配置。走集体化的道路更能体现社会主义按劳分配的分配原则，更好地实现了社会主义国家共同富裕的目标。因此我们说毛主席指引的社会主义农村走集体化道路是无比正确的!
经过以上分析，我们不难发现，刘邓在当时搞包产到户分田单干是错误。从理论上违背了马克思政治经学的原理，造成生产力与生产关的不相适应，直接影响了农村的发展。同时，也不利于生产资料的合理配置与协调使用;更为重要的是会造成新的贫富不均和两极分化。也不利于更好地发挥农村集体所有制土地最大效率。更无法实现后来的大兴水利建设和机械化的生产。这就是为什么毛主席一直强调不能分田单干。毛主席说“刘邓的包产到户单干”是复辟倒退，主要是说他们倒退到合作化之前的分田单干时期;并非指倒退到解放前的土地私有制时期，因为解放后土地是国有的;毛主席说刘邓这样做是复辟，是因为这样下去会造成两极分化，产生贫富分化，造成新的不平等和剥削。而不是真的复辟到旧社会的土地关系。很显然毛主席的担心是绝对真理。因此，在当时中国农村走集体化的道路是完全正确的。
毛主席领导共产党打下的红色江山就是要建立社会主义新中国，新中国与中国过去的政府不同的只有五个字：为人民服务!而为人民服务的就是要实现共同富裕!共同富裕最有效的生产方式就是走集体化的道路。这是一环扣一环的。社会主义的国家土地所有制大的概念是国家所有，在农村是集体所有制。我们已经说了既然是集体所有制，那么必须要把农牧民组织起来集体生产才能与社会主义农村的生产关系保持一致，才能正确处理生产关系与生产力的关系。因此，针对当时的生产力低下的原因，党的农村政策根据当时的情况逐步调整与完善。比如合作化，就是一种提高生产力的方法，因为五十年代初的农村，劳动力奇缺，生产工具简陋(主要是原始的农业生产工具)。在这样的情形下，即使农民分得了田地，靠单干根本无法耕种好土地。因为田地有良田和恶田之分，天有不测风云，在靠天吃饭的自然耕种时期，一定会造成自然条件好的单干户可以丰收，而自然条件不好农户会绝收。这样用不了几年贫富就会见分晓。要想共同富裕实现劳动平等和劳动成果按劳分配必须把农民组织起来。共用生产工具，让劳动力集中起来，可以避免一家一户有土地而无劳动力，有土地而无生产工具，甚至可以避免土地抛荒和不懂科学种田的现象。因此，在五十年代绝对不能分田单干;这是其一。第二个原因，中国是一个农业大国，农村人口占到了80%，对于新政权来说，农村稳定了，政权就稳定，农民稳定了全中国80%的人就过上了稳定的生活。所以，毛主席比刘邓站得高看得远，坚决制止了分田单干!
在合作化道路的基础上，到了五十年末，毛主席又进一步推进了农村集体化大生产的方式。那就是成立人民公社。人民公社好，好就好在它是中国农村的生产方式焕然一新，中国农村的面貌得到了彻底更新。人民公社的建立培育了中国新一代的农民，这个历史意义是前无古人后无来者。人民公社一改千百年来中国农村一盘散沙的小农经济格局。在中国历史上第一次大力提升了中国农民的素质，也极大地改变了农村的旧面貌。集体主义思想占领了农村的阵地，农民的觉悟得到提高。各种宗派、宗教、封建迷信被扫进垃圾堆。牛鬼蛇神被赶下家家户户的神坛。
人民公社建立后才有真正的社会主义新农村!合作化是毛主席在中国经历了长期战乱的农村恢复农业生产的唯一正确道路;而人民公社道路则是为社会主义农村继续发展走共同富裕道路的正确选择!因为整个六十年代，农村经过十年的发展，生产得到恢复，集体力量得到壮大，人口也在快速增长。要解决中国当时七亿人口的吃饭问题就是一个大的问题!这样合作化的集体生产方式和显然不能适应这样的要求。因为，要更大的发挥农业生产土地的地利。无非是两种途径：一是开拓土地，就是开荒造田;二是科学种田提高亩产。这两种方式，都包含着要更大规模的组织劳动力和在农村普及科学种田。从这个方面考察当时的农村现状，毛主席适时地提出了农村建立人民公社。正是因为人民公社的建立，才有改造祖国大好河山人定胜天的奇迹出现。两个具体的改变：一是农村农田基本改造，把穷山恶水改造成为了良田;把荒芜人烟的北大荒改造成了良田!大寨成为了改天换地的榜样!二是毛主席说水利是农业的命脉，在人民公社期间毛主席号召全国人民大兴水利建设，在人定胜天的感召下，基本解决了农业生产“靠天吃饭”的问题。红旗渠被称作是人类第八大奇迹!所以说，毛主席的人民公社的道路是一条康庄大道!
再说改革开放后的农村土地政策。联产到劳的土地责任制。从形式上看它也是“分田单干”?不同意见的人说这是复辟倒退;还有些人说这是与毛主席叫阵，因为主席反对分田到户单干。但从这项政策刚刚施行的八十年代初的确是为大多数农民所接受。也的确使农业生产和粮食产量短时间得到提升;农民的生产积极性也有了明显改观。这些都是实际情况。那么到今天已经三十八年过去，我们可以冷静的看这样一个问题;作为马后炮式的进行反思。为什么会是这样?我们说毛主席高瞻远瞩比刘邓站得高看得远，就农村这个生产方式的问题上毛主席和邓总设计师的确不在一个平台上。“分田单干”是源于小农经济意识。列宁说了：小生产是自发的，那是天天有，月月有。他是农民阶层所固有的本性，其根本表现就是“一亩三分地”“自扫门前雪”“发家自富”。也就是说分田单干的确是迎合了小农意愿，从个体诉求看，它的确有求必应的调动了个体劳动者的积极性和主动性。从一时一事上看那么这项政策短时间内一定是凑效的。但这绝对不是中国农业发展的长远道路。今天中国的农村从“希望的田野走到萧条的乡村”就是证明!有人说，不能否定三十多年来的农村改革，因为改革开放首先是从农村开始的，也有很大的成功示范作用!的确，农村改革的成效是有目共睹的!但它是短暂的。我们希望这些“乐观的同志”看到，农村改革所取得这些成果，与毛泽东时代农村发展所积累创造的财富的关系。也就是说八十年代农村昙花一现的改革成果，不仅仅是调动农民小农意识的积极性的作用;而是更得益于毛主席时代对农民的培育，对农业生产的改造升级呢?新中国到1979年整整建国三十年，这三十年从分田单干到合作化再到人民公社，尤其是人民公社二十年。大集体培养了几代农民，大集体改造了中国农村的山山水水，大集体人定胜天让全国的粮食生产基本上不再靠天吃饭。农业生产技术和机械化水平也全面提升。这些积累是八十年农村改革的积累与红利!我们说分田单干是一种短视行为，是迎合小农意识的做法，短时间有一定的成效。但长此以往一定会阻碍农业的发展，绝不会有出路!
共产党的初心是要建设社会主义，最终实现共产主义远大理想。那么，作为社会主义农村经济建设的总的指导方针应该是马克思主义原理，而不是中国的小农意识。这种小农意思的生产方式根本无法应对现代农业的发展!“分田单干”使得人民公社的土地又被分片分割到一家一户，生产工具又被瓜分到户或者几个家庭共有，抗旱排涝又要协商借道或者通过打架纠纷实现，农忙时劳动力、工具、打谷场等等一系列问题都会在冲突中解决!最大的问题，农业机械化一定泡汤!没有几年时间，农田水利建设设施或废弃或破坏。最后，就是农村的人心散了!农民八十年末是盲流;九十年代末是打工妹打工仔;零零年代末是农民工;到今天农民已经大部分成为城镇化的居民了!农村留守人员，老弱病残和一部分留守儿童!劳动力?几乎都进城了!留守儿童也会长大后进城的!进不了城的是分得的田地!土地抛荒，土地乱用就这样形成了!除了田地抛荒和乱占乱用的问题，还有就是农村文化的倒退、低俗化的问题。村匪、族霸、宗族势力的问题。农村从大有作为到今天无法作为了!
我叙述了这么多，现在应该让人们明白为什么当年毛主席把“分田单干”的问题看的那么严重?为什么说“分田单干”不是农村的出路?为什么说“分田单干”不是社会主义农业的发展道路!通过对前后三十年农村的生产方式是“包产到户、分田单干”还是实行“集中土地、集体生产”的生产方式的讨论与分析。我们不难发现，要建设社会主义的新农村，必须坚持集体所有制;要坚持集体所有制必须集中土地;要集中土地则必须组织大生产或集体生产方式。而解决农村今天面临的实际问题，则要在以上大的原则框架下即坚持社会主义集体所有制的原则来实行改革!十八大以后，习近平为核心的党中央看到了今天农村问题的关键点。实行在集体所有制的前提下土地流转，为了照顾历史遗留问题，实事求是提出了土地问题的三权分立。即所有权、承包权和使用权。这是一项大手笔的农村发展政策。因为，一是这项政策从理论上是符合社会主义发展农业经济的原则：集体所有制。二是这项政策照顾了各方的既有利益，国家、农民、土地实际经营者。三是这项政策有利于提升中国农业的整体生产水平，极大的满足了中国农业所必需的现代化条件。当然，一项政策的好坏要看实施的结果，更看实际的运行过程。一切有愿中国农业腾飞的人们都要关注农村的改革与发展!
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】