今天看头条,有位数学教师发文称不认可当今社会阶级的客观存在,进而否认阶级斗争,评论区还有不少网友附和。让我想到去年写的这篇文章,现重发供读者们讨论。
《毛选》读后感第一篇:《中国社会各阶级的分析》
对于这篇文章,人们往往关注的是本文中关于中国社会各阶级状况的介绍,以及革命同盟军是谁的问题。此文实则还有个预设的前提值得我们注意,那就是我们生活的社会,是个阶级社会。
只有承认阶级,承认存在一个阶级对另一些阶级的压迫,才有进行各阶级分析的必要,才有革命的必要。倘若我们并不生活在一个阶级社会,不存在阶级压迫,各阶级的分析和无产阶级革命自然也无从谈起。
也许有同志会觉得我在说废话,社会存在阶级,存在阶级斗争,不是公认的吗?《共产党宣言》开篇就说:“至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史。”
是的,对于已经产生阶级觉悟的同志来说,这并不是件难以理解的是,然而,如今仍有很多人无视这一点,认为社会并不存在所谓的阶级。他们有些是无意的,有些则是有意的。
我读中学的时候,读过一篇自称女博士的作者的文章,原文已找不到了,只记得大致内容。
她家世代农民,恢复高考后,她有了考大学的机会,几个姐姐早早辍学,把上学的机会留给她,她也不负众望,一路读到了博士。后来好像考上了公务员,找了个不错的对象,现在过得很不错。
回顾完往事,分享人生经验的时候,她就得出一个结论:“社会不存在阶级”,只要奋斗就能改变命运。
以社会个别人的成功经历来作为否认阶级存在的根据,是庸俗的人惯用的论证方式。殊不知,他们可以用十个百个的成功案例否认存在阶级,我们也能以千个万个失败案例证明阶级存在。
区别只在于,只有成功者才有被曝光的资格,普通人只能做沉默的大多数。对此有个专业的名词,叫做幸存者偏差。
我国有个非常励志的成语,叫做“天道酬勤”。周恩来总理也说:“求学贵勤,勤则一生之计定矣;人人能勤,则一国之事定矣。”
勤劳是美德,每个人都应该勤劳,但只要在社会混上几年,我们就会发现,勤劳并不是成功的唯一要素,甚至对很多人来说,勤劳一辈子也还是摆脱不了贫穷。
我们看看井下面庞黝黑的煤矿工人,看看凌晨四五点就开始工作的清洁工人,看看工地上灰头土脸的建筑工人,他们干着世上最辛苦、最劳累甚至最危险的工作,却有几人在最后过上了富足的生活呢?
曾在知乎上看到一个高赞回答。
一个东北女孩,父母下岗,父母为了供她上学,当过后厨、服务员、小学辅导教师、保险推销员、摆地摊。
女孩也很努力,没辜负父母期望考上大学,大三实现自力更生,没再问家里要钱。
在其他同学啃老考研、考公的时候,她找了份月薪4000的工作。
干了两个月,对工作不满意,选择在职考研,一举考上211研究生,现在在武汉一家生物科技公司工作,月薪7000。
下班她还会去一家剧本杀店兼职做主持人,带一个本提成60—90,每月因此能多赚一两千,但也因此过上了朝八晚十一的生活。
她当主持人时遇到了一个客户,99年生人,初中学历,又矮又丑,游手好闲,却经常每晚一包35的槟榔、22的烟、点个外卖20多,玩个本59,一晚至少消费150。
女孩奇怪,这么挥霍,将来怎么买房娶媳妇。后来才知道,这个客户是武汉土著,家里拆迁,分了700多万。
女孩算了一下自己的收支,房租1000,生活费2000,,每月大概能存6000,一年就是七万,赶上客户现在的水平,要这样继续工作100年,而这只因为几十年前她住在那里,客户住在这里。
在家里,父母一直以她为骄傲,觉得自己闺女有本事,但女孩知道,当年父母400块钱工资时就能买到的房子,她却很难买得起了。
普通人家的孩子这么努力,却赶不上一个游手好闲的拆迁户。奋斗改变命运,是不是感觉成了个笑话?
著名法律博主、律师法山叔在其小说《幽暗线索》中写道:
“很多事业有成的富二代、官二代们总在强调自己的成功都是自己努力得来的。
其实从他们的视角来看,的确如此:名校是自己考的,钱是自己赚的,人脉关系都是自己打点的。
但是他们不知道,如果父母没有足够的资源让他接受最好的教育,他就未必上得了名校,如果没有给他100万的启动资金,没有给他这么多和蔼可亲又实力雄厚的叔叔阿姨,他就什么都不是。
普通人光是攒那基础的100万,可能就得花一辈子的时间。
对于真正一无所有的人来说,光是活着他们就得拼尽全力了。”
寻常百姓兢兢业业工作,老老实实纳税,每年都攒不下几万块钱,而某些人光逃税罚款就是以亿为单位。然后有人跟我说这世上没有阶级,我就觉得很扯淡。
那么为什么?
为什么世上的大多数人兢兢业业地工作一辈子,也过不上称心快意的生活,有的人却不费吹灰之力就能得到常人毕生都攒不到的财富,尽情地追求诗和远方?真的是因为后者比前者更聪明、更勤劳吗?
显然不是,更多的是因为他们有个好出身,是因为他们从小就是特权阶级。
正视阶级的存在,废除私有制这个造成阶级压迫的根源,我想,这就是我们读《毛选》的意义和目标所在。
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】