1945年，黄炎培到延安考察，谈到“其兴也浡焉，其亡也忽焉”，称历朝历代都没有能跳出兴亡周期律。毛泽东表示：“我们已经找到新路，我们能跳出这周期律。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”
1949年新中国成立后并没有实现让人民来监督政府的民主，直接导致了大跃进中的弄虚作假和盲目冒进的严重错误。加上中苏关系恶化和三年自然灾害，给中国带来了很大的困难，于是刘少奇和邓小平等领导人觉得走人民公社这种公有制的道路是走不通的，开始搞包产到户的私有制道路。毛主席通过对这些事件的反思发现还是没能跳出历史周期率，于是就发动了文化大革命，让人民起来监督和管理政府。虽然轰轰烈烈的搞了十年，可随着主席他老人家的去世，文化大革命也就结束了，开始了包产到户的私有制道路，历史周期率还是没能打破!
我们纵观历史会发现，大多数的人受权威思想的支配而盲从。当年长平之战白起坑杀十几万赵军降卒(历史上称四十万，咱就按保守估计的十几万来说)。这十几万降卒为啥不拼死突围，而全部投降呢?这是侥幸心理下的投降主义，觉得投降应该能活命。如果当时的人不知道白起会坑杀降卒，那后人就应该吸取教训了吧，可结果是投降主义始终是人类历史的主旋律，多不胜举，最家喻户晓的莫过南京大屠杀了，几十万军民任人宰割，如果这些军民全部冲向敌人就算死也会消灭一些敌人，也可能会跑出一些人，总比跪在哪让人杀强吧。而投降主义并不仅仅表现在对敌人的投降，对权威同样会投降，我们知道红军肃反扩大化杀了很多自己的高级干部和士兵，而肃反并不是仅仅进行了一次，而是几年内多次进行的。就拿肃反最严重的红三军为例，夏曦一共搞了四次“肃反”，本来还想搞第五次，但被中央制止，仅其中第一次，据贺龙回忆，“就杀了一万多人”(但夏曦却向中央报告说“处死百数十人”)红三军，鼎盛时多达两三万人，但经过夏曦“肃反”，加上牺牲和逃亡，只剩下几千人。夏曦还在红三军和湘鄂西苏维埃中进行“清党”，清到最后，只剩下“三个半党员”，三个党员是关向应、贺龙和夏曦自己，半个党员是卢冬生(因卢只是中央派的交通员，只能算半个党员)。贺龙作为红三军的军长，在部队亨有祟高的威信，但对于夏曦长期酷刑逼供和杀害自己的战友，竟然不敢反抗，这也是典型的投降主义，面对权威，敢于两把菜刀闹革命的贺龙竟然也不敢革命了。当然这不是贺龙一个人的问题，几万人的红军干部战士没一个反抗的，对于权威采取的是集体投降主义。反过来再看文革后为啥人民参与监督和管理政府的方式被取消了呢?毛主席曾经说过水浒好就好在投降主义，让我们知道投降主义不会有好下场!
和投降主义相对立的是英雄主义，毛主席时代歌颂的英雄有烈士有干部有工人有农民，如果我们大多数人都向这些英雄学习就可以和投降主义做斗争。但是人是很复杂的，可能当面对敌人时比较容易做到英雄主义，但面对权威时又变成投降主义，因此只有坚定不移的英雄主义才能有助于打破历史周期率。英雄主义也以集体英雄主义为主体才能更好的发挥每个人的力量,真正能够创造历史的也只会是集体英雄主义.
而造成历史周期率的根本原因是私有制，不彻底的消灭私有制就不可能真正的打破历史周期率!如何消灭私有制，首先要和我们自己的私欲做斗争，灵魂深处一闪念，斗私反思!只有这样我们的思想才能统一才能团结起来。其次我们要知道全世界的资产阶级绝不会放下自己手中的权利和利益，一定会让绝大多数的民众只看重眼前的利益而被分化瓦解，用自由主义和享乐主义让民众腐化堕落。而资产阶级吸收了官逼民反的教训，绝不会让大多数老百姓活不下去，它们会把剥削控制在有效的范围，让大多数无产阶级有工作，可以持续的被剥削，同时提高生活的压力，提高医疗费用，让多数的无产阶级降低寿命以给更身强力壮的无产阶级被剥削的机会。总而言之一句话，最大化的剥削无产阶级，同时使无产阶级堕落而不产生反抗的观念，分化无产阶级使其联合不起来，即使反抗也力量薄弱容易被镇压。因此无产阶级和资产阶级的博弈不在于资产阶级有多强大和手段众多，而在于无产阶级能否真正的改造自己，成为一个拥有坚定不移的英雄主义者，成为一个时时斗私反思的共产主义战士!如果不消除自身的资产阶级思想的土壤，那么成长起来的无产阶级只不过是一个新的资产阶级，重复历史周期率的覆辙!
2018.12.1
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】