清晨醒来打开手机。首先看到的是徐鲜梅博士举报最高学术殿堂领导的博文：《“一窝”院长们带头违规》。不仅是实名举报，而且对被举报的几位院长也指名道姓，有根有据，让人没法不信。国家最高学术殿堂的学术掌门人竟然变成了这个样子！我不由自主地说了一声：怪！
接下来看到的是对习近平在十九届中央纪委第三次会议上讲话的反响。首先映入眼帘的是中央纪委常委陈超英的讲话。题目是：《总书记的重要讲话高瞻远瞩直面现实》。
读完之后，深感受益匪浅。但下面却看到最高学术殿堂离退休党支部群农发所原所长李周发的如下这幅漫画：
一面是总书记“直面现实”;另一面是作为党中央和国务院参谋部高参的呐喊：“别和现实过不去”。而且还以漫画显示：要和现实过不去一定会头破血流。面对这样两个方面，我百思不得其解，最高学术殿堂这帮人既然是党中央的高参?为什么要和党中央唱反调?不由得又说了一声：怪!
最后在最高学术殿堂离退休党支部群看到原农发所党委书记杜晓山的一篇“高论”：
其微博称：选择沉默的人，不是因为懦弱。而是因为格局的宽阔。选择宽容的人，不是因为没理，而是一种信仰和美德。
对于杜书记的这篇“高论”本人不敢恭维。我认为，对于“沉默”要具体分析：
1、对于无关大局的个人恩怨之争，“沉默”不是懦弱，而是宽容，是大度，是美德。
2、对于事关国家和民族利益的大是大非问题的争论。“沉默”不仅是“懦弱”，而且是“事不关己高高挂起”的自私自利，是对党对人民不服责任，是丧失党性、丧失正义感、丧失责任心、丧失学者良知的极端、精致利己主义者的表现。
3、对于违法犯罪或犯错误的人来说，“沉默”不仅是“懦弱”，而且是拒不坦白、是拒不交代、是逃避罪责，是死不改悔，是负隅顽抗。
对于最高学术殿堂弄虚作假二十年的问题，不仅关系到深化职称制度改革的成败，关系到中国学术的生死存亡，而且关系到国家和民族的前途和命运。正是在杜晓山的领导下，二十年前农发所的当权者为了排斥打击妨碍他们以权谋私的正直学者，精心炮制了“弄虚作假专用骗术”——“五蒙三盗术”。虽然骗局当年就被识破，由于系统腐败和官官相护的顽强作用，真相一直被掩盖。致使农发所引领全国弄虚作假二十年。如果不趁炮制实施这套骗术的当事人大部分还健在，彻底揭开当年欺蒙诈骗的真相。将来受到这类骗术坑害的大概不是几千几万人，而是几代人!在如此重大的问题上，杜晓山整整“沉默”了二十年。在揭发举报这种弥天大骗术的过程中，杜晓山无数次被指名道姓实名举报。早已经被称为“死不回应、死不坦白、死不认错、死不改悔、死皮赖脸、装死硬扛的六死癞皮狗”。今天居然站出来为他二十年的“沉默”大唱赞歌!什么“宽容”呀，什么“格局的宽阔”呀，什么“美德”呀!难道真不知道人间还有“羞耻”二字啦!作为最高学术殿堂的党委书记难道真不知道“沉默”存在上述三种情况?难道真不知道自己二十年的“沉默”属于哪一种情况?更稀奇的是对于这样一种一边负隅顽抗、一边逃避罪责的“六死癞皮狗”的巧语滑舌、无耻诡辩、叫嚣狂吠竟然还有好些人点赞!实在是怪!
相关博文：
1、徐鲜梅： 《“一窝”院长们带头违规》
2、王化信：《学术造假的两项世界纪录——六论最高学术殿堂弄虚作假二十年》
3、王化信：《万恶假为首——五论最高学术殿堂弄虚作假二十年》
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】