顽石从来不去和狗论辩，不是我有多么高明，是因为我实在想不出对狗弹琴有什么意义;另外，时间和精力毕竟有限，该忙的事还忙不过来呢。
旁观某微信群(群员多为海内外知名学者、爱国人士)一些有良知的志士又在和著名公知萧大教授苦口婆心讲道理，顽石忍不住又要写上几句，劝劝那些朋友，你们这么做，真的是浪费表情!
起因是这样的，萧大教授在群里转发李某文格杀人而文格后忏悔的文章，以此来证明文格的邪恶。有小学生思维能力的都能判断出萧大教授的思维幼稚、逻辑混乱。哪个时代没有杀人的现象发生?如果有人杀人就证明这个时代邪恶，那古往今来还有不邪恶的时代吗?当然，持这种逻辑不只是萧公知，我们经常能听到，只要某人死在那个十年，那就是被迫害致死。按理说，既然是大教授，那就应该不至于这么无知幼稚。或是受命而为，或是拿了赏得替人办事，非如此出乖露丑不足以完成使命，萧大教授也许有不得已的苦衷。别人是否理解我不知道，反正顽石是能够理解萧大教授的。
既然理解，顽石为什么还要劝朋友们不要理会萧大教授的挑逗呢?
其一，前面已经说了，萧某可能是奉命行事，越是有人理他，越是能将大家的精力吸引到一些毫无意义的论辩上，他的任务完成也就越加出色。如果没有人理他，没有人去做这些无谓的争辩，他不仅会因为寂寞而自觉无趣，最重要的是不好向背后的人交差。大家为了萧大教授这类公知制造的话题喋喋不休，则是正中了他们的下怀。
其二，一些人是可以也有必要和他们讲道理的，比如被蒙蔽而且良知尚未泯灭的一类，和他们讲道理还有改变他们的可能。但一些坚定的反共反毛反社反人民的人，也就是那些顽固坚守反动阶级立场者和被西方豢养的走狗，则完全没有必要浪费大量精力去和他们讲道理，一则你根本不可能改变他们，二是该微信群员也不需要通过这些道理来启蒙。如果将这些道理去和该讲的人讲，去到更有需要的场合讲，那么所花费的时间与生命则要有意义得多。
连顽石都明白的道理，那个微信群的学者们不可能不知道，他们或者是出于义愤，觉得不质疑或批评萧大教授一番就不足以显示正义和公理。即便如此，顽石仍然觉得没有必要。
顽石想以狗来作喻。先声明，并非人身攻击，只是打个比方罢了(鲁迅也常常以狗、猫和苍蝇等动物来作比，先生还将自己比作孺子牛呢)。狗是要咬人的，尤其是那些被主子豢养的狗;即使没有真咬的勇气，但它们见到可能不利于主子的人的时候，吠叫是必须的，否则凭什么获得主子残羹冷炙的赏赐?而人就不能因为被狗咬了而跟着咬回去，也不能因为听到狗吠就用讲道理来予以回击。但我们可以告诉更多人：提防着点，某类狗是会咬人的，尤其是疯狗，被它咬了是很危险的。
还真有人对狗弹琴
顽石从来不去和狗论辩，不是我有多么高明，是因为我实在想不出对狗弹琴有什么意义;另外，时间和精力毕竟有限，该忙的事还忙不过来呢。
既然不赞成朋友们在群里去和萧大教授辩论，那顽石为何还要写这篇文章?道理很简单，这些文字不是为萧公知们所写，也不是希望让群里远比顽石睿智的朋友看到，只是因为还可能转发至更多群，也有可能被一些进步网站转载，以期给不太清楚萧公知们嘴脸的一些朋友一点忠告。愿望能否实现，则不是顽石所能预判的。
再说一遍，说狗只是打个比方，请萧大教授们千万别对号入座!
2019.01.07
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】