2019年6月23号，我在我的群里就《任正非的生态思想和洋务运动》这个话题发表了我的一些看法，这篇文章是在这个基础上整理出来的。
所以有这个这个话题，关键是上次有人说任正非的作为没有逃脱洋务运动的范畴。
所以有必要就这个话题讨论一下
任正非搞的这些和他的思想是不是新的洋务运动?
我们可以肯定的是，无论是西方模式还是社会主义发展模式，大家在经济、物质层面还是需要发展的，不同的是其中的结构。
如今，去中心化的比特币很热闹，这东西很符合西方的去中心化思想，大家想借助新技术复制当年互联网(去中心化)那样的辉煌。
但我不看好它，因为去中心化的发展已经和今日的社会越来越向心化不同了。
其实越是高级的发展越呈现体系化的发展，事物只有在初级阶段、混沌状态，其体系化、中心化特性是不明显。
西方过去的洋务运动，实际上就是技术加这种去中心化的发展结果。
科技的发展让资本主义社会基于资本主义法权、私有制 基础上的极端物质化运动得到了极大的发展，这也让更多的人得到了就业，有了就业就有了消费，所以两者互相促进，红红火火发展。
但是如今这种去中心化的发展让我们看到，它已经和时代的发展大趋势相悖了。
过去，去中心化的这种发展所以能发展到促进就业消费红红火火发展，关键在于科技为它拓展了极大的空间，所以就带来了前所未有的就业空间，促进了消费、就业红红火火。
但如今科技帮助这种模式的发展已经发展到了天花板上了，因此，就是洋人玩洋务运动也已经到头了，因此，更不要说后来的那些跟班、小学生。
因此，今后必要整个结构都变化才能适应这样的变化。
如果我们借助科技让体系化的发展更好，实际上就摆脱了我们过去中华文化没有受到科技的加特所带来的问题了。
而任正非在这方面的探索实际上也很有意义，他生态体系的思想和现代科技结合就让我们看到了今日的华为。
换言之，科技并没有多大问题，现在大问题依然是资本主义的去中心化，是私有化、资本主义法权主导社会出现问题了。
过去科技帮助资本主义的这一套大发展，但如今已经完全逆转了，科技已经由过去的帮助变化为阻碍资本主义的这套发展了。
这实际上就让我们认识到科技就必须要和完全不同于资本主义的那一套结合，总之就是科技要和中华文化结合起来，和马列毛结合起来。
在这方面上，其实任正非他们的探索也让我们耳目一亮，尤其是他们在集体化道路上，发展的相当不错，且又灵活运用了科技。
任正非、华为的探索并不是新的洋务运动，任正非的有钱大家赚，形成生态体系思想和我们中华文化和马列毛思想实际上是一致的。
在华为的内部，员工都持股。这样大家都是老板了，但这样也让我们认识到，这真的是全民共富的模式。
是，我们只有从结构上才能知道这样的一种发展究竟是否为洋务运动?
现在有人把改开以后的发展说成是新的洋务运动。
当然在班长之前，我们确实看到，因为我们已经融入到西方体系，因此，在这过程就形成了一大批这个模式的既得利益者。
但现在不同的是，美国方面正在主动的要求中国切割，这也造成了相关既得利益者的不适。
但这也是好事，因此，当班长要决心走社会主义道路时，我们就能告别过去模式和它的弊端了。
因此，这次川建国同志帮助我们在发生巨大的变化，过去的既得利益者如果不能转变，不能抓住新的发展机会，成为新的模式的主导者、利益相关者，那必然会被时代淘汰。
在清朝，遇到这种情况。列强不会跟你这么客气，直接大棒说话，所以造成那个时候社会的四分五裂。但今日中国，毛主席为我们撑起了核保护伞。毛主席给我们遗留下强大的财产。
因此，我们过去就是接受美方那么苛刻的条件加入WTO，但我们依然能逆袭成功。
我们的今日和昨日的日本很像，但我们和日本不同的是，日本根本没有话语权，我们有核保护伞，我们说话还是算话的。
因此，在我们发展壮大的时候，实际上也就妨碍了美国的发展，极大的影响了它借助新殖民体系吸血世界。
钱老师说：中国不是日本，拥有充分的国家主权，中国是经济上的日本、政治、军事上的苏联，这是当年的日本所没有的。
我说：日本当年这样的发展，迫使美国伙同欧洲搞掉了日本。
但我们在军事方面强大，现在经济强大，对美国来说，这确实是很恐怖的一件事情。
美国方面真的不知道怎么对付了，因为我们和它玩太极拳。它搞不下我们，时间就在我们这边。
因此，这种转变是绝对不同于当年的洋务运动，当年的洋务运动，无果而终。
但今日中国实际上已经拥有了极其丰富的物质基础，生产力得到了极大的提升。
然后我们又进行这样的一番转变，我们在互联网、新经济方面走到了世界前列，我们现在又着重于中华文化，讲究体系化、生态化发展，要避免西方美国模式的弊端。
我们必须清醒的看到这一些，因为我们处在一个文明变更的时代，我们正在抓住机遇，我们中华文化给予我们的底子好，我们又受到马列毛的思想教育，毛主席给我们留下了巨大的遗产。
如果我们不看清这些，当今日的发展就是洋务运动，那我们就被动了。
我们正在变化中，这个世界也在变化中，这个时代也在变化中，因此，只要我们认认真真的去研究，去学习，相信我们会抓住新文明的。
在国际层面上，我们也是属于一个被剥削者，因此我们是有外部巨大的动力促使我们改变，但我们又和清朝末期不同，毛主席留给我们的已经让外部的力量不能压垮我们。因此，这也就让我们在新文明面前有了一次抓住并且发展的机遇。
我们中华民族是勤劳的民族，我们在改开加入WTO后，我们实际上很努力，原先大家都担心加入WTO，我们会把我们的家当败光，可没想到勤劳智慧的中国人因此赚了很多家当，通过参与实际的劳动，我们啃了许多技术，我们掌握了许多技术，甚至是发展了许多技术。
这样的一种发展，我们还能把它当成是一种洋务运动吗?那不是贬低我们中国人吗?且我们有核保护伞的撑腰，美国想夺这些我们的家当都很难很难。
前期我们确实有点糊涂，但随着我们的不断清醒，勤劳智慧的中国人会抓住这次发展机遇的。
上次我们陷入到工业文明陷阱中，但结果我们还是突破了，我们由原先的棋子变化为棋手。
这当然是由于中华文化的优秀，因此就会个极其优秀的人物(毛主席)出来把我们带出近代文明陷阱。没有毛主席，就没有新中国!但离开中华文化，根本出不了毛主席。这次也一样。因此，我们还是有把握摆脱这次危机的。
我们现在的条件比从前好多了，而且任正非在前面为我们探索出了一条比较可行的集体化发展模式。
当然，整个国家层面这样探索确实是一门更大的学问，但只要我们用心了，勤劳智慧的中国人一定能做好这门学问。
只要我们把心思都放在这上面，而不再去计较那些不务实的东西，那我们一定能做好这门学问。
是，今日的美国其实在逼我们走一条独立自主的创新道路，这和当年中苏交恶，苏联迫使我们走中国道路一样。当年，当我们告别了苏联模式，实际上我们也就没有像苏联那样了。
今天在一个群里面看到一个老师的发言很精彩，下面把他的发言转过来
再做一个相对透彻点的分析。
美军主导的任何战争，最高目的都是为了维护霸权。
军事霸权支撑政治霸权，政治霸权支撑金融霸权，金融霸权支撑科技霸权，科技霸权支撑信息霸权。美国的霸权，是综合实力的霸权。
美军在没有明确战略目的、达成维护霸权的连锁效应之前，是不会轻易开战的。世界各国尤其是主要国家都在学习美军，不是没有原因的。美军的强大，不仅是军事能力强大，作战理念先进，更重要的是从未偏离服务、服从维护霸权这个宗旨。
维护霸权，军事行动只是起兜底作用，其目的是要清除对上一层级霸权的威胁。然而，现在的美国，各个层级的霸权都受到中国(还有俄罗斯，威胁点少也是威胁)的强力挑战，如果区域战争解决不了挑战的问题，美国美军就得调整战略，制定一石多鸟的计划。
个人猜测，美军的作战计划可能不会是伊朗一个点，而是多点同步的新型局部战争。只有把中国的战略力量牵引出来，他们才会做擅长的极限施压。
对于中国需要救急的地方，美军有多种选择。不突破中美关系底线，热点是南海。突破中美关系底线，热点是台海。可能失控但全球获利最大能够打断中国发展进程的，是两个经济走廊，中巴和李光满老师的中朝(再次感觉中朝经济走廊会成为热词)。
要在上述三个方面单独或同步发力，单凭军事手段不充分不完整，需要内外配合的天下围城，苦心经营培养多年的买办势力得发挥重要甚至关键性作用(八九年过早引发结果功败垂成，美国军情部门为此做过深刻检讨)，任何大国都怕内乱。
所以，作为战略观察者，当我们研究伊朗热点问题时，身边不能少了一个地球仪。
我说：确实，中美之间的斗争必让我们告别过去的那一套，因此对彼此斗争的实质的了解很重要。
当然由于中国国情确实比较特殊，这些年来，我们和美国方面在经济等方面关系非常密切，因此，这既让是我们能有时间修这门学问，同时也是我方的一个短板。
我方存在太多受益于中美这种关系的既得利益者，有些是香蕉人，有的是有爱国情怀的人，但他们或多或少会干扰我们转型。
实际上我们修这门大学问，归根结底是我们需要转型。不转型，不和过去的那一套告别，我们的苦日子就有的过了。
其实中美交恶和当年的中苏交恶很像，当年我方毅然决然的走了一条告别苏联模式的道路，所以我们没有像苏联那样解体，我们反而越过越好。
今日的美国实际上也是模式的问题，因此我们和美国的模式告别是很对的。但过去培养出来的那帮既得利益者太强大了，因此这不仅仅是和美国斗的问题，而是要和这帮既得利益者斗。
把这个问题解决好了，我们内部稳住了，那什么问题都没有。
是的，我一再的主张，我们要模式创新，让我们的发展模式科学，因为科学的发展模式下的既得利益者、大家都好。
前几天和大家谈到了无产阶级觉悟，我谈到了外部的环境、条件等和它的密切关系。
是，私有制条件下的人是很难拥有这种无产阶级觉悟的。
大家为了自己的生计努力，有几个人能看得远?为大家为社会服务?
是，主导社会发展的发展模式真的是太重要了，资本主义靠利用科技极端物质化让更多的人参与就业消费，因此，只要大家依赖这样一个模式，不肯对它革命，实际上，我们就无法逃脱这个模式的弊端。这个发展模式下的人和好的思想觉悟关系就不会很近。
所以我会一再的强调，我们需要利用信息化、人工智能让每一个人都融入到一个大体系中，让大家凭借对体系的贡献去分享社会财富。
当大家的利益和整个社会的健康发展密切相关的时候，那一切都会好起来的。
当然，这也是一个超级计算难题，但现在的技术发展来看，这已经不是一个问题了。其实整个世界的发展真的和数学密切相关，过去大家在数学方面搞得不是很好。
是，我一再强调我们大家需要成为一个健康发展模式的既得利益者，我们只有把这个当成最核心的，那我们才能真正的摆脱旧的模式的各种弊端。因此，我们就需要围绕这个模式转，需要结成统一战线。不应该被旧的那套思想给左右。
对，这就是任正非所说的，有钱大家一起赚，不再是那种我发展好了，你就发展不好的思想。
把别人逼得没发展，那不是生态体系化的建设。
现在有些平台喜欢对一些不同意见的搞专、政，这反而影响了它的生态发展，不能和气生财、
制造仇恨对生态的建设不利。
是的，我们必须以整个国家的发展为本，当大家都这样着想的时候，当整个国家以此为本去发展的时候，那我们就会发现，如今的西方一套已经不能适应发展了，我们必须充分让科技和中华文化、马列毛结合好。
时代的发展变化很快也很大，它迫切需要我们认真的去吃透它。
当然，我所发表的这些也只是我个人的看法而已，我们只有通过现实去寻找背后的内在发展规律，然后通过不断的交流，我们才能更好的去把握住。
是，时代发展到今日，我们已经能对整个世界做根本性的结构调整了，我们能利用大公无私的超级计算机、 人工智能对整个世界的资源等做最优化的组合调整。
从数学的角度来看，发展不过都是一些数学题。
过去我们各顾各自、去中心化，因此，每个人做每个人的数学，看起来做得不错，但实际上错了
也只有做整个世界的数学，让每一步都被计算的好好的，才能让发展变得最佳。
很显然，在过去很难做到，没有公有制作为保障也做不了。
今日，我们在技术层面上已经能这样做到了，如果我们再回归公有制，那么这超级难做的数学题就一定能做好。
是，归根结底依然是发展模式路线一定要走好
过去我们确实走得不理想，但是，时至今日，残酷的现实已经迫使我们明白了它的重要性。
相信我们会走好的。
只有生态化、体系化的发展才能完全适应今后的发展。
因为这个发展是大自然的王道。
今天在一个群里边也看到了一个高人这样说，他说秦朝有一个好的制度，但在这个制度下，它反而只是一代而亡。
发展是很幽默，秦始皇希望秦朝万代，可没想到秦二代而亡，但是他建立起来的一些好的制度，有的甚至现在还在用，如郡县制。
是的，制度和人之间的关系很密切，好的制度和好的人一起会长长久久的。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】