“两边不受待见的《古田军号》，不赔钱那就怪了”，这不是影评，而是一篇正气凛然，嫉恶如仇，疾言厉色，毫不客气的声讨文章，作者：一息尚存。如果说郭松民的文章“关于‘柏露会议’争论的几点考证”是一声有理有利有节根据十足的断喝“您错了”，则一息尚存的文章则是甩手一记响亮的耳光。挨打的这位人们有点心痛，但绝对活该，谁叫他歪曲历史，不自量力，念念不忘党国余孽才使用的下三滥手法，用抬高党内其他领导人，贬低开国领袖呢?
文章一针见血地指出：某某少将为了掩盖朱德历史上所犯的错误，而拔高朱德，就把朱毛之争诡辩成了是“朱毛分歧的起因，是由柏露会议开始。当时会议的议题就是‘井冈山守不守，留不留的问题……’实践证明，朱德的主张更合理一些。”朱德毛之争的本质内容，是关于如何建军和创建革命根据地这样的根本原则之争。井冈山守留只是一个具体军事行动的方向问题。用一个军事行动具体方向来替代建军思想这样的原则问题，你看某某少将是多么擅长偷换概念这样的诡辩，所以难免心虚。因此某少将没敢写是朱德的主张是正确的，而只是写为“朱德的主张更合理些。”
作者频频举例，证明偷换概念，以偏概全，无中生有，胡搅蛮缠，是所有历史虚无主义者唯一可使用也十分擅长的手段。某少将人话夹鬼话的文章在，黑纸白字，他在劫难逃。
王震将军说“毛主席比我们多看五十年”，老将军可比那些只闻过两天半火药味或根本没闻过的将军胜强百倍。火眼金睛学识渊博的人民喉舌大有人在。要想不挨耳光，不被断喝，别打人民化身开国领袖的歪主意，自讨没趣。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】