早先有个报道，说小岗村在各方面的帮助下，有了村集体的经济组织，村民们还获得了分红。只是那文章的作者带了点“私货”，说小岗村在包产到户后一年的粮食产量相当于以前若干年的产量云云。
有些读者就被带偏了，去算小岗村以前的粮食产量甚至都不够种子量，那作者瞎扯!
那篇报道文章，其实只说了一句话：农村，内部集体化，外部市场化。
因此，那篇文章的正读意义是：改革，已经到了实事求是的阶段。
类似的：
依宪治国------(我国宪法可是规定了公有经济为主的);
做大做强国有企业;
不该改的坚决不改;
住房不炒;
守住绿水青山，就是金山银山;
……
笔者瞎估计，近几年来，在一定层次上的某些人可能给中央部署的改革造成了一定的干扰，或是阻力。比如，今年内，笔者在某视频中看到某尚书还在讲美国的农民有多厉害，一人要经营多少亩土地，要产出多少万美元，中国的农民有多不厉害，……，笔者马上把该视频关了。
美国的农民，都是长期的市场竞争后留下的精英农民，中国的农民多属于“6070部队”，笔者知道有些农友都不会写信。比农民的年龄，中国农民有优势;比土地的分散程度，中国中西部有优势;比土地的坡度，中国中西部有优势;比农民家底的薄度，中国农民有优势;……。
实事求是地看问题，实事求是地解决问题，就那么困难吗?
笔者搞工程技术，如果不实事求是地看，不实事求是地干，那机器就运转不好。
社会管理，如果不实事求是地看，不实事求是地干，人民就不高兴。
现在，中央定下了一条新规矩：凡公开反对改革者，开除。
这说明，某些人对改革的干扰，已经超过了中央的忍耐程度。
也说明，中央对改革趋势的把握，已经成竹在胸。
改革几十年，终于到了不靠“摸”的阶段，到了实事求是地改革的阶段，这又是一次伟大的转折。
重复几句口号吧：
伟大的中国共产党万岁!
伟大的中华人民共和国万岁!
伟大的中国人民万岁!
2019.10.12
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】