对于“农”字号之文，我曾经写过《农村离开集体化，农民共富沒希望》的调查。两月前在乌蒙山区农村，亲眼目睹现状又萌发行文，谈谈农业农村如何走出困境?实际情况明摆着，沒把被解散的农民重新组织起来，实行农业农村集体大生产，走社会主义集体化道路，仅靠个体小农经济发展农业，异想天开。
农业农村部关于《社会资本投资农业农村指引》的通知，在“坚持农业农村优先发展总方针”下，长篇文字，绕来绕去，实质就是“社会资本下乡”，承包土地(圈地)办产业。
社会资本下乡。如果是先富的那部份人发善心，发财之后不忘本，将所获资本投入农业农村的发展，帮助农民建设美好家园，是取之于民，用之于民，回报社会之举。我想，党和国家是支持的，农村农民也是欢迎的。
说到“社会资本下乡”，我便立刻想到那个未完全公开的，只干不说的《非公36条》“——民间资本进国企”。社会资本，民间资本，提法不一，性质沒变，一是民间资本进企业，一是社会资本下乡。提法不重要，重要在直接了当，实亊求是，少搞文字游戏，忽悠工农。
就“资本”而言，马克思在《资本论》中指出：资本家就是资本的人格化，“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。“资本是死劳动，像吸血鬼一样，必须吸收活的劳动，方才活得起来，并且吸收得愈多，它的活力就愈是大”。由此不难理解，资本是有阶级性的，资本是带血的吸血鬼。社会资本同样离不开马克思的定论。
何为社会资本?社会资本这个词抽象无准确定义。“经常看到经济学的书籍上,有社会资本这个词.不知道社会资本具体包括哪些要素?”(百度)”既然社会资本的具体要素不可辩别，为便解读，可对“社会资本”加以明确的定位，在“社会资本”后边再加上一字，定义为，“社会资本家”呢?我认为，是完全可以的。因为社会资本属资本家掌控所有，而不是民间所有，更不是国有。
中国现阶段持有资本的社会资本家不少，而实实在在的帮助农业农村发展的却是微乎其微。为什么?因为绝大多资本家的资本投入，都是以获取最大的利益为前提，无利不起早。在马克思看来，“随着社会关系的物化，私人劳动和社会劳动的分裂，人和人之间的生产关系必然表现为资本和雇佣劳动关系。也就是说，资本是在物的外表掩盖下的一种人和人的特定生产关系”。
社会资本下乡。资本家财大气粗，承包丶圈地丶入股农村土地;农民只顾眼前小利，不计后果出让赖以生存的土地给资本家办产业 。必然是资本越大，股份比重自然就越多， 资本滚雪球，贫富差距无限大;必然会产生“新地主丶新产业主”;必然截断失地农民的生存后路;必然导致新的剝削和压迫;必然出现分土之后的“第二次大倒退”。如果农村再出现倒退，就可能退到“地主丶富农丶贫农丶雇农”的时代。所以说，农业农村再也经不起折腾了。
农民要共富，必走集体路。社会主义集体化道路，是实践证明的光明路，幸福路!新中国成立以来，农业农村的发展历经曲折，上世纪50年代党内就有人提出“田土包产制”。对此，毛主席指出，“中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛!工业公有制有一天也会变。” 在毛主席共产党的领导下，我国农业农村排除干扰，从互助组，合作社(生产队)到人民公社。“农业学大寨”!自力更生，艰苦奋斗，勇创辉煌!改土造田，遍及全国农村，数万座大大小小的兴修水利工程，星落棋佈。形成了队为基础的集体经济体系，走出了一条前所未有的社会主义集体化道路!如今幸存的大寨丶红旗渠丶南街等村，就是农业集体化道路的旗帜!我常想，如果坚持集体化，祖国处处南街村!
40年来，中国农村自分田土，解散农民丶瓦解农村集体经济，农业农村的发展一直处于滞后状态。这是实情，不多例举。试想，旧中国农业私有化几千年，农村农民为何沒有走出贫穷的困境?若是分田土单干的农村有着大发展的趋势，怎么会出现突出的“三农”问题?怎么还有极贫的现象?当然，要是沒有这些问题，党和国家也不可能实施“扶贫攻坚，振兴乡村”的战略。
困绕农业农村发展的关键问题，不是资本而是方向道路。是组织农民实行集体大生产好?还是解散农民推行私有单干好?自然是前者。几十年的实践充分证明，农业农村并非是“一包就活，一分就灵，资本万能”，而是集体主义精神!习总书记视察全国分地先行的小岗村，引用毛主席诗句“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越”。并提出“精准扶贫”——对于农业农村的发展，有着历史的和现实的深刻意义!
喜看稻菽千重浪 ，遍地英雄下夕烟。从头越——农村再现新天地!盼望农业集体化道路的回归!
2020年5月3日
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】