今天，小编看到人民网转载了政*xie*委*yuan、北京中医药大学国学院张其成教授的提*案：《逐步实行“全民免费医疗”改ge试点》。
在这份提案中张老师说，我们要让公立医院回归公益性，逐步实现全民免费医疗，让患者看病不用考虑钱的问题，不会因病致贫，因病返贫。张老师还回应了财政资金压力问题，免费医疗在中医院试点问题，免费医疗可能带来的滥用公共医疗资源和医疗费用过快增长的问题，并强调要提高医护人员的待遇。
这个提案一经公布，瞬间引来了大量网友的围观，小编看到绝大多数网友持支持的态度：
有人说，终于还是有一个人愿意提出这样的议案了，真正提到了老百姓的痛处啊，特别暖心!
我们要点赞张教授的大爱之举，你是真正的人民代表。你的提案真正代表了最广大人民的切身利益，你是一个有良心的人，除了既得利益者和维护他们利益的混蛋们会恨你，人民会感谢你的!我们老百姓就需要这样的代表、委员!
也有人说，这个提案太好了，医保的钱一半都浪费掉了，私立医院套保的钱太多太多了，我们完全可以把浪费掉的50%给医生涨工资，另外的50%拿来治病就可以实现免费医疗了。
还有人数，都说古巴、朝鲜是贫穷国家，可人家的社会主义已实现免费住房、免费教育、免费医疗了，我们在毛时代也实行过免费医疗，今天中国在经济建设上取得了这么巨大的成绩，也更该实行免费医疗了，否则我们社会主义的优越性又如何体现呢?
更有人说，现在老百姓的看病难、看病贵的问题还很严重，一旦得了那些大病、慢性病，就会拖垮一个个家庭，免费医疗才是给老百姓解决这个实际问题的唯一出路。
还有人看到，张其成教授的这个提案很少有媒体愿意发表，感到很气愤：这些媒体到底是不敢发还是不屑于发呢?不为老百姓鼓与呼，不站在老百姓的立场上去报道新闻和引导舆论，难怪现在报纸订阅率、电视收视率每况愈下了。
当然，我们也看到了不少质疑、批判的声音，主要集中在：
1、担心国家财政吃不消
比如大名鼎鼎的@崔紫剑就说，这个提案不是要挨骂，而是“何不食肉糜”，好像张其成教授是不食人间烟火一样，一句“何不食肉糜”就将张教授的发心完全否定了。
不过他的这个观点也遭到了网络大V李北方的反驳：被洗脑了吧?神木实践已经探出路子，全民免费医疗不但可行，而且更省钱!
其实，张教授的提案中说的很清楚，全民免费医疗，并不意味着是完全免费，也不意味着完全由财政负担，而是一种保障水平更高、个人支付比重甚微的全民医疗保险制度。
那么免费医疗的花费到底如何呢?
据张教授依照2018年的基数初步测算，如果中国人的医疗费用80%由财政保障，扣除财政原来给新农合和城镇居民医保的补助，实际财政新增支出16728.84亿元。小编搜索新闻看到，2018年，全国财政预算安排医疗卫生支出15291亿元，占全国财政收入的比重达到7.3%。
这就意味着，如果我们实行免费医疗，以现有的就医人数和医疗服务水平，我国的医疗资金投入要翻倍，占财政收入的比重也将达到15%左右。小编看到新闻，美国医疗卫生支出在2017年就已经飙升至3.2万亿美元，占经济总量的18%。
真到了“何不食肉糜”的地步了吗?真到了国家财政不可承担的地步了吗?当然，我们可以逐步试点，可以逐步提高财政保障比例，比如先50%，以后逐年增加到80%、90%。
而据北大李玲教授的调查，只要我们国家把创收的机制改掉，其实政府还能省钱，并不是多花钱，目前的投入就足够了。
而根据神木经验——实现免费医疗后，人均医疗费用也就是500元人民币。只要我们设计出好的制度，今天我们人均医疗费用2500元则是足够的。按照14亿中国人，每人500的标准计算，总需要的财政投入是7000亿元，相比于2018年数据将会节省一半。当然，考虑到大城市的医疗成本问题，我们保留现有的投资规模，实现免费医疗并不会为国家增加负担。
还有一个数据，在实行免费医疗的英国，卫生医疗领域的开支占GDP的比重是8%左右，和咱们中国数据差不多。英国免费医疗的人均支出是300美元，换算成人民币是2144元，也没有超过今天中国的人均医疗费用。这也意味着，我们可能真的不需要增大投入，就可实现全民的免费医疗。
全民免费医疗，不但不会给国家财政和国民造成更多的负担，相反，会在提升全民保健水平的同时，减少各种资源浪费，减轻国家与公民个人的经济负担，最终反而促进国家经济的发展。
毛主席曾经就这个问题有过精彩的论述，他说药品医疗不能以赚钱不赚钱来看。比如一个壮劳动力得病了，医院给他治好病不要钱，看上去好像是赔钱了，可是他因此能以健康的身体投入到生产生活中了，他为社会反而能创造出更多的价值了，你看这是赚还是赔呢?
2、当然，也有人说，实行免费医疗后将导致病人暴增，看病需要每天摇号了……
这种情况可能在实行免费医疗的初期会出现，但小编以为这是好事!
难道人民因为看病贵问题，小病不就医最后拖成大病就好吗?这样是医院排队的人不多了，可我们人民的幸福感也在下降了，这有违医生革命的人道主义精神，更有违我们社会主义国家要对人民健康负责的要求!
担心更多老百姓会去看病的人，你们的良心何在?你们难道真的打算通过提高就医费用，来达到你们做“人上人”的目的吗?
是的，澳门du王何鸿燊可以拿15亿元港币给医院，来为自己多续了10年命，可14亿中国人中有几个人能享受到这样的待遇呢?
这公平吗?
而实践证明，在曾经的神木，在今天的古巴，并没有出现他们想象的医院拥堵的情况，更没有出现该真正治疗的人没有得到治疗的情况。
有这种想法的人，小编以为，真是在市场上泡久了，谁没事天天往医院跑，谁会因为免费了故意去挤兑有限的医疗资源呢?
3、有人说，免费医疗会导致人们涌向好的大医院去看病，导致稀奇医疗资源的挤兑
这个其实很简单，实行分级医疗制度，引导患者在基层就诊，也可以更好地推进社区的家庭医生制度，就像当年的赤脚医生那样。
另外，通过大力推广中医，利用中医药的“简、便、验、廉”的优势，既可以预防各种疾病，将各种小病扼杀在萌芽状态;又可以大幅度减少医药费用。
北大教授李玲：最资本主义的英国都是免费医疗
4、有人说，实行免费医疗的英国失败了
这部分人拿出的理由是，英国实行的是全民免费医疗，结果出现了病人因无人照料挨饿甚至渴死的情况，出现了民众排队还就不上医的情况，出现了病人家属被迫自行拆除绷带的情况……
那么，为什么英国曾经自豪的免费医疗制度会出现这个问题呢?
这需要从历史上说起。
1917年十月革命胜利以后，苏联建成了世界上第一个社会主义国家，作为社会主义制度优越性的表现，他们建立了覆盖全民的免费医疗制度：国家投资医院建设，提高医护人员薪资水平，老百姓看病免费。当年白求恩大夫就是去考察了苏联的免费医疗制度之后，才立志为共产主义事业奋斗终身的。
苏联的这一制度加上社会主义经济建设的飞速发展，给西方资本主义国家带来巨大压力，他们纷纷提出改良举措，以减轻国内民众对苏联的向往，对社会主义革命的热情。其中就包括英国向苏联学习了国家医疗服务体系，为了保障高福利，他们也实行国有化，特别是在医疗、铁路、教育等公共服务领域。
后来，毛主席逝世，苏东剧变，世界格局发生翻天覆地的变化，全球的新自由主义思潮甚嚣尘上。西方国家的私you化改革，导致的直接后果，就是福利政策的减少，英国也是不断在压缩在卫生方面的投入。如今，英国卫生医疗领域的开支占GDP的比重是8%左右，比其它欧洲国家都低，和美国更没办法比。但即使是在“入不敷出”的情况下，英国却以美国医疗开支一半的投入，取得了女性人均寿命82.9岁，男性平均寿命79岁的好成绩，美国分别为82.2和77.1。
这不也反过来说明全民免费医疗本身的制度优势吗?
谁又能轻易下结论说，英国的全民医疗失败了?
今天，在当今这个世界上，除了美国等少数国家外，绝大多数国家都实行了政府和企业买单的医疗保险制度，只是略有差别。特别是在社会主义的古巴和朝鲜，免费医疗更是被写进了宪法。
在朝鲜，早在1953年，就实施了普遍的免费医疗制，人民的门诊、住院、疗养等所有医疗服务都是免费，诊费、医疗费、药费、住院期间的伙食费、来往疗养所的旅费都由国家全部负担!
在古巴，实行公立免费医疗体制也是欣欣向荣，每个古巴公民都享有获得免费的预防、治疗、康复等服务的权利。古巴的免费医疗体制，花钱少、成效大，多项重要公共健康指数都达到了世界最发达国家的水平，医疗卫生水平不容小觑，古巴的医疗外交也是一抹亮丽的风景线，就在这次yi*情危急的时刻，只有古巴医疗队和中国医疗队去支援了意大利。古巴的基础医疗制度也很发达，每120至150个家庭就有一名家庭医生和至少一名护士，就像我们毛时代的“赤脚医生”制度那样。
1965年，毛主席听了卫生部部长的汇报：医疗经费的使用农村只占25%，城市则占去了75%。毛主席听到后严厉地指责卫生部，你们以后叫城市老爷卫生部好了!毛主席也就是在那时，发出了一个伟大的号召：应该把医疗卫生工作的重点放到农村去!这就是著名的“六二六”指示。伴随着这一伟大号召，中国建立起了合作医疗制度、赤脚医生制度，建立起了低投入、广覆盖的基础医疗卫生救助体系，使六亿中国农民受益，成为世界医疗卫生史上最辉煌的一页。
当然，还有人提到免费医疗的效率问题等等。
其实，这些问题张教授在提案中都有回应，只怪他们，不仔细阅读提案;更怪他们，不了解历史与现实;不知道对比，国内国外的医疗模式的情况;更看不到，国内“神木模式”与“宿迁模式”(完全依赖市场，解决不了“看病贵”的问题)的对比;更体会不到，这次yi*情之后，中国普通老百姓在心理预期上对免费医疗、对公有制经济已经产生的微妙变化——现实最能教育人：到底什么是好的?!
小编想到了当时在新*冠*疫情爆发初期，我国政府第一时间承诺免费救治，根本就不需要全民的讨论，也没有任何的资本阻力，这一政策的实施，极大增强了全民配合防控、自愿接受检测的意愿，为疫*情防控提供了坚实的制度保障，同时极大促进了医患关系的和谐，是我们能取得这次抗*yi斗争决定性胜利的重大经验。
而对比美国，多少美国人因为承担不起高额的检测费用而拒绝检测，又有多少人因承担不起更加高昂的治疗费用而在家等待……后来，美国又经过了漫长的辩论才最终确定了免费的方案，而这时防控的最佳时期已经过去。可以说，美国走到新*冠死亡人数突破10万人这一步，完全是由他们一手造成的。
这种对比，让我们看到了我们社会主义制度的无比优越性，让我们看到了彻底市场化的美国医疗表现出的慌乱、被动、自私、低效和丑陋;让中国普通老百姓切身体会到了免费医疗原来这么棒!
实现免费医疗制度，百利而无一害，这绝对是众望所归，万众期待的好制度。免费医疗，是社会主义国家的内在要求，将体现中国社会主义制度的优越性，为我党增光添彩!
免费医疗，是病患之福，也是医者之福!从此，患者不必担心有病无钱医治，医生和医院也可以不必分心创收而安心研究病理和医治病人——一个和谐的医患关系的美好前景，就在眼前。
让我们热情欢呼这个提案的到来，让我们积极宣传这个提案，让我们更加热情的呼唤免费医疗的早日实现!
让我们团结起来，为免费医疗的早日到来，努力奋斗吧!
红色小兵
2020年5月29日
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】