货币，按照其本质来说，首先是商品。后来把他们当做一般等价物，但依然不改其商品的本质。
商品是有使用价值和交换价值的，也就是说，内涵人类的劳动。
当货币发展成纸币以后，它的内涵劳动价值几乎为零了，所以，纸币已经失去了货币的商品性质，只是作为一种货币符号，交换媒介，价值尺度。我们也称之为信用货币。
任何货币，都符合公式:
MV=PY
M是货币量，V是货币流通速度，P是物价，Y是生产产品的数量。
如果货币是商品，它就会受到自己生产能力的限制，它的总量不会任意多。但一旦失去商品性质，换成纸币，它的总量就不容易受限制了。
说它不容易受限，意思是还可以受限。
目前市面上流行的说法就是这个量不可控，一旦发行，就没法收回。
这是可耻的。
这是只说结果，不说原因的。
纸币是有阶级性质的。
如果它是为人民服务的，那么，就必须优先保证它的币值稳定，既物价的稳定。这个时候，就必须调节货币量，减少发行或者回收并销毁已发行的，都是常用手段。
如果它是为资本家服务的，那么，它一旦发行以后，它就流落到资本家手里了，发行者就没法收回销毁了，减少发行的举措会带来资本价格下降从而也会被资本家阻挠。
总之，货币的发行权和回收权，如果能都在人民的手里，就能稳定币值，保持信用，并为人民服务。
反之，货币发行权表面在央行，但央行受资本主义政权控制;货币发行后，流落到资本家手里，变成私有财产，也就因为资本家阻碍从而丧失了货币的回收权。
发行权失控和回收权的几乎尽丧，就必然使纸币，即信用货币，完全失去了为人民服务的功能，币值只能单向贬值，直到崩溃灭亡。
纸币的币值，即信用，终会因其不断丧失，最后人心失尽，一个政权的合法性也就结束了。
有些人只看表面，不看本质，只能局限于即存的现象来说问题，既不看历史，也不看未来，把存在当做合理，把问题当做理所当然，真是可鄙可恨。
特为此文，以说明货币的阶级性，货币的所有权，才是货币的决定性力量。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】