有人说，必须打破铁饭碗，破除领导干部终身制，只有这样社会才会有动力，才能发展进步。
我认为这样的看法本质上是资本主义的剥削阶级思想，非民主思想，与社会主义的制度、理念是背道而驰的。毛时代没有让一个人失业、下岗，而是全员就业，人人有饭吃，个个都有铁饭碗，难道这样就不好吗?有了“大锅饭”和“铁饭碗”，人民群众就没有动力和效率了吗?难道当初毛时代科技就没有发展、进步了吗?那以“两弹一星”为代表的众多科技发明和成果是怎么来的?是天上掉下来的吗?不是科技工作者和劳动人民干出来的吗?要说失业下岗也须公平一点，要做到一视同仁，走资派不是借口动力和效率问题喜欢剥削和压迫吗?那就让走资派带头先下岗，打破他们的金饭碗，让人民群众择优选择国家领导干部，让真正拥护公有制的干部上岗。让一切拥有剥削阶级思想，维护私有制，极端自私自利的人去国外工作，到国外打工，受到外国人的剥削和压迫，优胜劣汰，这样他们愿意干吗?为什么只打破老百姓的铁饭碗，就不打破他们自己的金饭碗呢?这样公平吗?共和国的天下是他们打下来的吗?国有企业是他们干出来的吗?难道公有制条件下，独立自主，自力更生，每个人自己养活自己，多劳多得，按劳分配不是很公平吗?为什么非得让别人失业、下岗呢?你是哪里来的资格可以这样干呢?你还要不要讲点民主了?人民难道不是社会主义共和国的主人?要我说，没有能力让全员就业，让人民世世代代安居乐业的人，或者那些为了贪污腐败，假公济私，拼命把国有企业搞垮而裁员的人就是杀人犯，是不得民心的，既不得民心又没有能力搞好社会主义公有制的人，让他们趁早滚下台，让能者上，人民自己成为企业和国家的主人，自己决定自己的命运和国家发展道路，这才是最好的，最民主的。
现在社会上有很多所谓老板老总这类人骑在人民的头上作威作福，社会出现了严重的压迫、剥削现象，这难道公平吗?这难道是共产党员的追求和社会主义制度的要求?恰恰相反，这些已经严重背离了共产党消灭私有制，建立人人平等，没有剥削和压迫的公有制，以及建设一个社会主义人民共和国的初心。凭什么他们这些人就是老板?他们都有三头六臂吗?没有剥削和压迫，没有官僚主义的撑腰，仅仅靠他们自己个人的努力，能够成为千万富豪，亿万富豪吗?能够晚上睡觉也能银子哗哗响，躺着赢吗?人与人之间难道就不应该公平和公正一点吗?为什么要搞出那么大的差距来呢?为什么要做所谓的“人上人”，骑在人民头上拉屎拉尿呢?
一个社会的发展与进步应该是全方位的，协调平衡的，不断缩小差距的。生产力和生产关系应该共同发展与进步，而不能畸形和片面发展，资本主义私有制就是畸形和片面的发展，其发展思想里存在着大量剥削阶级和小资产阶级思想，比如唯生产力论，唯效率论，剥削有理论，等等，而从来不谈生产关系如何的问题，这就不是马克思主义的思想理论了，而是距离马克思主义太远了。
事实上，生产力是可以逐渐积累，慢慢进步的，但人的思想则不然，而生产关系也很可能会倒退，不然我们怎么解释历史上的复辟现象?所以判断一个社会形态是否先进与进步的标志不是在生产力是否发达，进步方面，相对于生产关系是否进步，生产力的发展并不是最重要的，一个社会形态是否先进与进步的标志恰恰是在生产关系是否先进、纯洁方面。“抓革命，促生产”，人与人之间的关系平等了，思想统一了，力量就会爆发出来，生产关系协调进步了，生产力自然就会上去了，“愚公移山，改造中国”，人民群众同心干，就会战天斗地，勇往直前。
苏联为什么会发生亡党亡国的惨剧?是因为生产力不够发达吗?还是生产关系与意识形态出了问题?毛主席早就说过，“卫星上天红旗落地”，非常精准的预见到了苏联亡党亡国的结局。你说一个超级大国，卫星都上天了，难道生产力还不够发达?须知当时能够卫星上天的国家就只有美苏两家，应该说生产力已经非常发达了，别的国家望尘莫及，但是为什么红旗最终还是落地了呢?超级大国就这样静悄悄地亡党亡国，灰飞烟灭了呢?问题究竟出在哪里?难道不是因为生产关系发生了问题吗?意识形态和上层建筑发生了问题吗?精神松弛生活腐化道德堕落了吗?放弃艰苦的社会主义，共产主义探索而意欲走资本主义道路，让少数人先富起来而投靠资本主义国家了吗?总之，苏联的亡党亡国，灰飞烟灭绝不是因为生产力不发达的问题，而是因为生产关系出了问题的问题，是背叛了社会主义初心使命的问题，是堡垒从内部被攻破了，是某些走资派为了自己的私利而主动叛卖的结果。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】