老布什就任总统时，美国积累国债总额是2.6万亿美元，年支付利息2408亿美元，年利率9.2%。
为了打海湾战争，老布什借了1.4万亿美元。
老布什离任，克林顿就任总统时，美国的国债总额是4万亿美元，年支付利息2923亿美元，年利率7.25%。
克林顿八年也借了1.67万亿。
克林顿离任，小布什就任总统时，美国的国债总额是5.67亿美元，年支付利息3619亿元，年利率6.3%。
小布什花钱如流水，借了4万多亿美元。
小布什离任，奥巴马就任总统时，美国的国债总额达到了10.02万亿美元，年支付利息4511亿美元，年利率4.5%。
奥巴马在任八年，借了9万亿。
奥巴马离任，特朗普就任时，美国国债已扩大到了19万亿美元，年支付利息5000亿美元，年利率下降到了2.5%左右。
特朗普上台4年，特朗普借了11万亿，美国的国债规模就从19万亿膨胀到了30万亿。
而美国的国债收益率，票面利率也创纪录的达到了年化0.625%，断崖式下跌。 年支付利息为1875亿。
票面利率越来越低，借钱的利率越来越便宜，只要把利率一直压在零线附近，岂不是几乎不用还利息?如果再搞个负利率，岂不是连本钱都可以少还了?如此岂不特别美妙?
如果这样，别人为什么还要去买国债呢?
远方青木说，因为没有其他资产可买啊。实际上这是他糊涂了。因为这种论调，只能解释利率为正的情况，利率为零和利率为负，他解释不了，资本家怎么可能不赚钱，或者倒贴钱借你钱呢?
路财主对这个问题解释就非常好，他说，因为有央行回收这些国债，也就是说，国债利息要不要都无所谓，只要国债价格能一直上涨就行了。
这就可以解释，哪怕国债利率为零甚至负利率，资本家为什么仍然疯狂购买国债的原因。买了国债，卖给央行，这样新增的货币，不就都到自己口袋了吗?这不等于免费获得了货币印刷权吗?
谁获得国债，谁就分得了货币印刷权，岂不妙啊?
那么，央行为什么非得购买这些人手里的国债呢?
因为央行是他们妈啊!如果不够买国债，钱怎么印发出去呢?市场流动性枯竭问题怎么解决?只有一个办法，那就是给老百姓发钱。
问题是，央行不是老百姓的妈啊。
如果给老百姓发钱，那资本家还如何驱使劳动者劳动呢?正是由于资本家剥夺了劳动者的一切，才能逼着他们为了赚取生活费的钱，不得不接受资本家的不平等的雇佣合同，资本主义才能运行起来啊。
所以，资本家的央行，只能给资本家发钱，所以它必须也只能购买国债。
央行购买后的国债，能不能销毁呢?
如果央行归国家，国家又归人民，那就可以。可惜，如果央行归私人，央行统治国家，那就不可能。美国的美联储就是归私人的，所以它不可能销毁债权。
我国行不行呢?单从理论上是可以的，因为我们是人民当家作主的社会主义国家。但实际上随着私有化的扩大，人民不再当家作主，它销毁债权的可能性就越来越小了，资本家阶级不允许它销毁债权。因为欠债的国家和人民，债权在资本家手里，资本家绝不允许自己的权利受损。
我们从以上的论述可以看出，国家也好，央行也罢，关键是看它们在谁手里，为谁服务。如果作为资本家的工具存在，那就只有一个结果，它就是国家成为资产阶级的放债给人民的工具，央行成为资产阶级的提款机，财富剥夺者分配的加速器。
这种国家发债，资本家购买国债，然后高价卖给央行的套路，带来的副作用就是货币泛滥，通货膨胀恶性加剧，民不聊生，又能维持多久呢?
多久我可能一时难以预测，但他必然崩溃的结局，是我能预料到的。一个风起云涌的革命时代，就要在大洋彼岸顺时而生了!
二十一世纪的整个100年，都将是它的加剧腐烂与革命重生相向而行的100年，我们拭目以待!
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】