“评析胡锡进的言论，要注意不要光看他说了什么，还要看他没有说什么。”
最近，余涅涉及胡锡进的文字比较多，有网友给余涅留言问：为什么您总是批胡锡进?
余涅在此做如下回答：
第一，余涅批评的不是胡锡进本人，而是胡锡进的言论;
第二，之所以不断地批评胡锡进的言论，是因为胡锡进不断地在制造新的言论，这些言论通常都是错误的，并且由于他的身份等因素，这些错误言论影响很大。
打一个比方。余涅每天都要擦桌子，于是有人就很好奇，问：你为什么总是擦桌子?你是不是爱上了擦桌子了?其实根本不是那么回事，余涅最讨厌擦桌子，一点也不喜欢擦桌子，之所以要擦桌子，是因为桌子上每天都会落下一些灰尘。
第三，如果胡锡进有一天不再释放错误言论，余涅自然也就不会批评了。
好，关于为什么要批胡锡进的问题，余涅先回答这么多。
接下来，余涅又要批胡锡进的错误言论了。
前两天，胡锡进发一篇题为《关于当下年轻人的痛苦，诚恳说些想法》的文章，各大自媒体平台都在猛烈推送，影响很大，余涅对此略加辨析。
胡锡进的这篇文章，是围绕着
“生活中以及在网上，有很多年轻人觉得生活压力很大并对前途感到迷茫。他们认为，自己的父辈也就是大约老胡这一代人(即七十年代末八十年代初上大学的那一代人。余涅注)更加幸运，赶上了中国经济的高速扩张期、到处都是机会，而他们要成功则更加困难”
这一话题展开的。
在这篇文章中，胡锡进按照他一贯的从现象到现象分析法，举了一些个别和偶然的例子，比入他“妹妹”、他“同届同学”的经历等，讲了一些似是而非的话，最后得出“两个时代没什么区别”的结论。
余涅要说，胡锡进又在蓄意搅浑水了。
从七十年代末到今天，正是中国发生山河巨变的四十年，不仅物质生活水平发生了翻天地覆的变化，社会结构、价值观念、人与人之间的关系也发生了巨大的、甚至是根本性的变化，怎么能够用一句“每一代人都有每一代人的不容易”轻轻带过，而否定两个时代的区别呢?
流行歌曲最能反映一个时代年轻人的心态。
1980年，谷建芬、张牧同创作了一首歌《年轻的朋友来相会》，立即风靡全国。
这首歌，节奏欢快，情绪明朗，充满自信，相约“再过二十年，我们再相会”，认定“未来属于我们八十年代新一辈”。
到了1997年，也就是二十年之约即将到来的时候，刘欢演唱了一首歌《从头再来》，也同样风靡全国。
《从头再来》已经不复《年轻的朋友来相会》的乐观情绪，而是哀叹“辛辛苦苦已度过半生，今夜重又走进风雨”。
当年的“新一辈”，不少已经串梦般地走入了下岗之列，他们的子女，则即将成为新的“新一辈”，有了父母的前车之鉴，新“新一辈”的心态，显然已经和“八十年代新一辈”截然不同。
这里，余涅要问的是：“八十年代新一辈”为何会有如此乐观的情绪?
这里根本的原因，在于经历了新中国成立以来长时间的平等主义革命之后，当时的中国社会，阶层尚未固化，也不存在垄断性利益集团，起跑线基本是相同的，上升的通道基本是通畅的。
如果以二十年算一代人的话，那么今天的“新一辈”距离“八十年代新一辈”已经过去了整整两代人。
在这两代人的时间里，和此前的平等主义取向不同，一直是把不平等，即“拉大差距”作为“激励手段”来使用的，行至今日，阶层固化已经是一个严峻事实，垄断性既得利益集团俨然上升通道上的庞然大物。
同样是年轻人，有人生活在天上，有人生活在地下。个人奋斗的意义严重收窄，无论怎样努力，基本锁定996的命。
这才是“很多年轻人觉得生活压力很大并对前途感到迷茫”的根本原因，但被胡锡进非常刻意地回避了。
有网友提醒余涅，评析胡锡进的言论，要注意不要光看他说了什么，还要看他没有说什么。
这正是余涅要提醒大家注意的。胡锡进在这篇文章最后，端出了一罐散发着馊味的鸡汤：
“我主张年轻人尽量不要与自己的选择过不去，与自己的心情过不去，不要掉入对自己生不逢时、社会不公平的抱怨而不可自拔。”
这罐鸡汤，表面上看起来是“过来人”对“年轻人”的循循善诱，但其言外之意，却是为了防止年轻人追问两个问题——
1、垄断性利益集团为何出现?我们是怎样一路走来的?
2、如何打破阶层固化?打破垄断性利益集团的垄断?
不追问这两个问题，中国向好的方向转化的可能性就会大大降低，至于这会对“年轻人”造成什么影响，就不是胡锡进所考虑的了。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】