石破天惊!
又有大学教授学术造假被曝光!
11月19日，一篇题为《实名举报天津大学化工学院张裕卿教授和其女张丝萌学术造假》的文章在网络热传。
原天津大学化工学院一硕士研究生吕翔，实名举报自己的导师张裕卿教授学术造假。
举报信长达123页，堪称近年揭黑界的良心巨著。
既然是“实名举报”，那就是行不改名，坐不改姓，这是用自己的身家性命为信用背书。
明人不做暗事!
足以见作者心怀坦荡。
引用举报信里的几张图片：
举报信清晰明了，有数据、有实证，连参考文献都做了标注，简直就是一份打假论文，其严谨程度可见一斑。
这种实锤性质的举报信，驳无可驳，最后天大不得不做出处罚决定。
请留意，只是解聘而不是开除!
这已经不是大学教授第一次作假，更不会是最后一次造假。
你们不知道举报学术造假究竟有多难。
2010年3月20号，央视《焦点访谈》播出一期节目，名字就叫《没有结果的“学术成果”》。
内容就是西安交大“六君子”举报学术造假之事。
话说2007年年底，西安交通大学有6名退休教授惊讶的发现，在校园内有一个申报教育部科技进步一等奖的公示。
这6位老教授，平均年龄70多岁，都是我国压缩机领域的专家。而且大家同在一个单位，又是相同领域，所以都知根知底。
正如西安交大“六君子”之一的杨绍侃教授所言：
他就没有搞过，在学校里就没搞过往复压缩机，他怎么会得到这么一个高水平的奖励呢?
不查不要紧，一查吓一跳。他们发现，报奖材料中存在严重窃取他人成果的行为。
而申报人，是时任西安交通大学教授、博士生导师的李连生。
李教授背后的身份更加特殊。
他还是西安交大流体机械及压缩机国家工程研究中心副主任、能动学院学位委员会及博士研究生指导委员会委员，博士生指导教师，中国机械工程学会流体工程学会常务理事、全国冷冻空调设备标委会技术委员、《流体机械》杂志编委。还是“长江学者”称号获得者，并享受国务院政府津贴。
让6位老教授愤怒的是，这样身份、地位显赫的人，竟然还会造假!
师者，所以传道、受业、解惑也。
一个只会造假、骗奖、骗经费的教授，你传的什么道?你授的什么业?
学术造假性质恶劣，于是6位正直的老教授详细整理出材料中的30多处造假信息向学校举报，要求学校进行核实。
本以为造假明显，证据充分，校领导看后肯定会拍案而起，立即查处。但是，材料递上去，石沉大海。
直到50多天后，分管科研的副校长等领导才出面约见他们。
但是，领导的一席话，让他们如吃了个苍蝇似的，倍感恶心。
好在他们留了个心眼，兜里揣了个录音笔。
领导开门见山的就说：
现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪。
这涉及到不只是西安交通大学的脸面，也涉及到国家的脸面。
你们这个举报，弄得校领导50天来日夜不得安宁，你是始作俑者。我现在宣布，如果你们愿意退出6人，马上举手，回头说明也行，还为时未晚。你们如果是为了利益，我们可以转达李连生们，让他们把教育部一等奖匀给你们一些。
你听听，造假者一句批评都没有，却给举报者连连扣上了几个大帽子。
简直和年初疫情时，武汉市中心医院急诊科主任艾芬医生一样，遭到领导的诛心三连训。
看到造假得不到查处，自己反被污蔑。6位老人心痛不已，我们的高校啊，何时堕落至此?
2008年3月，6名老教授再次向西安交大党委、纪委等多个部门正式发出公开举报信。
仍得不到学校的明确回应。
不得已，6名老教授开始在网上实名举报，并上传举报材料。
虽然不断遭到来自校方的阻挠和干扰，但是，6位老教授的态度很明确：
一定要让学校恢复到过去踏实、认真，为了党，为了国家，为了工业振兴，要老老实实工作，要让年轻的教师知道该做什么，不该做什么，因为我们是为人师表。
在舆论和媒体报道下，一年后，西安交大才对这起事件成立门调查小组。
即使这样，调查进度也如同蜗牛爬树一样，慢慢腾腾。
如果不是央视《焦点访谈》栏目的关注，估计这件事会随着时间的流逝慢慢的不了了之。
事件发生转机是在央视《焦点访谈》关注之后。
《焦点访谈》根据这次事件制作了一期名为《没有结果的“学术成果”》的节目，在2010年3月20号播出。
社会反响剧烈。
西安交大倍感压力山大。
2010年3月21日，即央视节目播出的第二天。西安交通大学作出决定：鉴于李连生严重学术不端行为，取消其教授职务，并解除其教师聘用合同。
大家想一下，6位德高望重的老教授实名举报尚且如此艰难，何况其他人呢?
事实证明，科研没有捷径，如果有，那一定是造假!
这是高校功利化改革之后，带来的严重后果。
一曰为名，二曰为利。
天下熙熙，皆为利来;天下攘攘，皆为利往。
为了追求高校排名带来的政绩红利，高校领导对学术造假，几乎是睁只眼闭只眼。甚至不惜自降身价，抛出高额奖学金，拉来低质留学生凑数，以博个国际化大学的虚名。
还有打着“关爱留学生”的旗号，做出种种令人不齿的媚洋事件。
现在高校一方面学术造假成风，一些所谓“导师”手里拿着国家的经费，生活奢靡，毫无进取精神。
另一方面，学术研究只会模仿、跟随，毫无创新。
没有原创、不敢创新，常年拿着外国大学的研究和理论立课题。事实上成了洋人的附庸，如软体动物一样寄生着、失去了独立思考的能力。
最主要的一个表现就是：外国没研究的就是没前途，外国热门的国内就炙手可热;衡量学术水平和业绩的最高标准，不是看学术价值，只认是否是在国外发表的英文论文，而且重数量，不重质量。
一切唯论文论，一切唯国外发表论，一切唯洋人论....唯一不信的是自己人。
你看，是不是如同当年有人高谈“山沟里出不了马克思主义”一样，让人可笑?
崇洋媚外是表象，根子上还是失去了自信，不敢创新，或打压创新。
一切向“钱”看的高校已经走入邪路。
教授不搞科研，导师变成了老板，学生成了被压迫的廉价劳动力，甚至潜规则对象。
在这种学术模式下，能培养出什么杰出人才?
估计只有庸才、奴才和蠢材!
还记得在实验室自杀的大连理工硕士，临走前说的那句话吗?
“我照着文献一遍又一遍地做实验，却永远也得不到文献上那么好的数据。”
现在来看，不是他的实验做的不规范，也不是他的实验能力有多烂，最大的可能是他参考的文献数据是假的。
就是拼死试验一万遍，你也不可能验证一个造假的数据。
所以，学术造假之害不仅仅在于骗名、骗利、骗经费，更在于毁坏我国科技发展的基石。
如果说千里之堤，毁于蚁穴。那么大学教授学术造假不亚于用炸药毁堤溃坝。
这样的教授能带出好学生吗?
这样的大学能培养出人才吗?
现在终于明白为何钱学森老先生会有那句直指人心的终极之问：
为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?
因为，大家为名、为利忙着造假，还有谁潜心做研究、做学问?
上世纪90年代，改开进入深水区，越来越多的国人开始出现崇洋媚外思潮。
神州上下、人心浮躁、一切向“钱”看。
钱老看在眼里，急在心里。1995年，给高层写了一封信。
xx等同志：
元旦刚过，我就给诸位写这封信，这是因为我读了《中国科学报》去年12月26日4版上几篇纪念毛泽东主席诞辰101周年的“毛泽东于科学”研讨会的文章，心情久久不能平静。毛主席要我们创新，我们做到了吗?回想在60年代，我国科学技术人员是按毛主席教导办的：
1. 我国理论物理3提出基本粒子的“层子”理论，它先于国外的“夸克”理论。
2. 我国率先人工合成胰岛素。
3. 我国成功地实现氢弹引爆的独特技术。
4. 我国成功地解决了大推力液体燃料氧化剂火箭发动机燃烧稳定问题。
5. 其它。
但是今天呢?我国科学技术人员有重要创新吗?诸位比我知道得更多。我认为我们太迷信洋人了，胆子太小了!
我们这个小集体，如果不创新，我们将成为无能之辈!我们要敢干!
奉上所说文章复制件，请阅并思考。
此致
敬礼!
钱学森
1995.1.2
这封信目前收录在《钱学森现代军事科学思想》(北京：科学出版社2011年出版)一书中。
从钱老的信中可以看到，他不断反思和提出疑问，认为中国必须创新，而不是跟在洋人的屁股后面亦步亦趋。
钱老没有在信中明说造成这种局面的背后是高校的堕落和腐败。
遗憾的是，25年后，仍然没有重视钱老的警告。
直至今天，华为断供、中兴“难兴”，被人卡脖子，受人限制，仰人鼻息。
教训如血，历历在目。
更关键的是，国家面临经济安全、产业安全漏洞。
有人说，我们改开40年，取得了骄人的成绩。
没错，20年前，谁也想不到中国会发展到今天这个成就;
但是，20年后，谁也想不到以中国经济的巨大体量，美国仍然能用科技战卡中国的脖子!
中国之所以高速发展，是建立在应用科学之上，是这40年“拿来主义”式的吸收结果。
但是在基础研究领域还十分薄弱，而基础研究领域才是国家科技发展的关键。
即使我们现在有了首位获得诺奖的科学家屠呦呦，但是别忘了，她的科研成果并不是诞生在改开之后，而是五六十年代。
俗话说，基础不牢，地动山摇。
没有基础研究的突飞猛进，核心科技这个命根子就会被洋人牢牢掌控，随时都有被卡脖子的危险。
什么是大学?
老祖宗说：大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。
今之大学，为名，为利，多少人放弃信仰，结党营私，祸国殃民?
成都大学党委书记毛洪涛，以死相谏，也要揭露大学校园的黑暗和利益勾连，为何?
十年饮冰，热血难凉!
毛书记已逝，好在，中国仍有吕翔这样的热血青年，不同流合污，坚持科研人的清白和操守。
我们要保护好这样的执剑少年，不要让声音沉默，更不要成为恶龙的帮凶。
长夜可能难明，但只要有青年，就有光，中华民族伟大复兴就有希望。
鲁迅说，愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。
此后如竟没有炬火：我便是唯一的光!
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】