近日，市场监管总局根据举报，依法对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。国家对阿里巴巴的反垄断调查，不是针对互联网时代下的互联网企业，也不会危急阿里目前的江湖地位，而是要确定一个规则，一个原则，不管是互联网企业，还是别的什么行业企业，他们都必须要是为国家计、为人民计的。
我以前的老板，某个著名的浙商，对此做法是有微词的。我远没他那么有钱，所以在我的立场，会支持限制资本无序扩张，防止其危害经济和社会秩序，我想这是跟仇富没有关系的。共同富裕能够指望先富起来的人吗?我觉得不好说，因为幸福感是个相对的概念。假设我是个实现了一个亿小目标的先富，我现在的幸福感，取决于你们兜里有多少钱，你们兜里钱越多，我的幸福感越低，你们兜里超过一亿块钱，那谁给我剥削，谁来讨好我呀?那我还牛个屁呀?那我的幸福感就等于零，甚至幸福转化为痛苦。相反你们越是身无分文，我的幸福感越大。所以先富心里面不可能希望多数人共同致富，对不对?从现实的角度讲，因为资源是有限的，先富把有限的资源都占有了，多数人就不可能再富起来(是不是像黑暗森林呀?)。
所以，实际生活中，当今中国有几个富人去“带”穷人了?电视上老在大力宣传，真是这么回事吗?如果有，也不用拼命宣传了。
我看，与其宣传先富的善心，不如宣传他们是如何依法纳税，如何保护工人农民权益的。可惜，这事比富人发善心还罕见。现实中，那些大量先富起来的人，不是连一点点“血汗工资”都不肯付吗?不是不管工人的职业病和社会保险吗?不是说九九六是打工人的福报吗?所以说，富人靠得住，母猪会上树。我们怎么能期待中国一代富人去“带富”中国的穷人呢?
那么，什么都靠不住，只有指望下一代了。只有子女上学，才能改变命运。但是，要读好的学校，得有学区房吧?而任总早就说了：房子不是为穷人准备的。(今天看到一条新闻，说是30年后男性比女性多出3千万，低收入者将难以找到配偶，有没有下一代还得两说)。
其实，这不是明摆着的事实吗?40年来讲的是“物竞天择”原则即优胜劣败。优胜劣败是什么意思?其实优胜劣败就是两极分化，一极向“优”，一极向“劣”。所以自由市场竞争必然导致资本主义和两极分化，必然导致由极少数人垄断社会最多资源和资本，而大多数人失去一切。李嘉图曾提出一个著名的市场经济分配定律：在市场经济中，利润与资本额成正比例，既不与劳动付出成正比例，也不与效益成正比例。多劳并不多得，高效也并不多得，多资才能多得。换句话说，就是市场经济的存强逐弱机制，必然导致富者愈富，贫者愈贫。
那么，我是否反对大家富起来?当然不。富起来是好事，但是，必须以保证多数人的利益不受侵害为前提，以社会整体发展为前提。我并不赞同平均主义，人有贤愚不肖，要保证每个人同等富裕，每个人平均地享有消费品，这是行不通的;如果人为地削平差距(如五六十年代的一些做法)，那么就是犯罪;但是，社会主义至少要保证每个人平等地享有各种资源--比如土地、矿产、教育资源，几十年来积累的国营资产，等等。这样才能做到起点公平。关键在于，如果做到了这一点，社会的大部分人都能够同时富起来，不会出现如此贫富悬殊的局面。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】