乖乖!王旭明说，不是他删的。
他最近告诉大家：
这似乎，与王大人自己此前的说法不符：
不过，大人毕竟是大人。
仔细看，他给自己圆了场，也在实际上给“上峰”圆了场：
也就是说：删掉《谁是最可爱的人》，其实，不是他王某的意见，而是“上级专家组”的意见，而且是“明确”了的“修改意见”。
后来啊，坏就坏在，这个事，不知道怎么就给“流传到了社会上”(言下之意：“社会上”还是不知道的好?“屁民”对此等“大事”不必与闻?害怕群众到这个份上了吗?)……
于是，我们“厚道”的王大人，怎么办呢?
为了维护上级和专家(“保护上级相关部门和专家”)，挺身而出，对媒体撒了个谎，当然是善意而美丽的谎言：说魏巍老同志那个文章，是他王某自己主张删的。
勇士，勇士!!给你颁个奖，好不好呀?
乍一看，王某好像把上级和专家，给卖了。
但其实，他也在给他们圆场，可谓煞费苦心。他进一步说：
不愧是搞语文的，水平就是高!
啥意思?
给大家翻译翻译：
堂下何人状告本官?
所为何事?
哦哦，容本官细细道来，尔等静听：
第一，编教材这个事情啊，专业性很强。所以，你们人民群众懂什么，不要瞎bb，对我们放尊重点，别没事乱提意见。而且啊，正因为这个事儿专业，所以很多东西不是一个人能决定，所以删掉《谁是最可爱的人》我顶多是个执行者，你们别再“网暴”我了，听见没!
第二，现在，我主编的那个教材啊，已经退出使用，不再用了。所以，我删了《谁是最可爱的人》那个事，现在没啥恶劣影响了，你们群众还怪我，揪着我不放干啥?!
第三，(最凶的一段话来了)之前啊，删掉《谁是最可爱的人》这个事，不管是上级专家组还是我王某人的意见，那都是“研究工作必要的环节而已”。“必要”啊，“必要”!都说是“必要”了，你们还议论个锤子?!
(至于那句“不必，也不应该扣帽子、打棍子”，那，就更赤裸裸了!似乎给全部的批评意见定了性：“扣帽子、打棍子”。)你们啊，没必要，也不应该对我王某人扣帽子，打棍子。再敢说话，打你屁屁!!
还有人有意见没有?
没有，退堂!!!
另：据王大人的自供，他啊，不但无责无罪，而且有德有功……我们，对他老人家，误会大了——且慢，岂止误会大了，简直是大水冲了龙王庙，自家人不识得自家人!
何以见得?
他说：
看见没?
我们王大人，高瞻远瞩，高屋建瓴，在一开始，就提出了几个“不动”原则：重大革命题材课文不动，毛主席等无产阶级革命家文章不动，鲁迅等作家作品已选入课文的不动!
不动，不动，我说不动就不动!
——根正苗红啊。王大人，不怕被公知朋友圈骂做“墙头草”，甚至“小粉红”吗?
更震撼的，还在后面：《谁是最可爱的人》这篇文章啊，开始，是没有的。为什么有了呢?这就要说到我王某了——“我提出”，“并得到……同意”，将魏巍老同志的这篇代表作选了进去……
好一个“我提出”!!
列位，是不是嗅到了一丝，“盘古开天我递斧，女娲造人我送泥”的味道?有点熟悉，有点亲切的嘛。
并且啊，我王某，为什么要这篇文章呢?那又是因为，“考虑到……此文的典范性”(注：作为报告文学的典范性)，以及“该文对我成长所起的巨大作用和影响”。意思是：同志们，莫疑!我王某，不但“专”，而且“红”!
只不过，他这个红旗，怎么看都怎么像是，连夜赶着绣出来的啊……
附：王大人自辩词全文(见下图)
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】