郭沫若答意大利“团结报”问 希望大国首脑协商禁止核军备

第5版()
专栏：

　　郭沫若答意大利“团结报”问
希望大国首脑协商禁止核军备
本报讯　中国人民保卫世界和平委员会主席郭沫若最近答复意大利共产党机关报“团结报”关于核武器问题的询问。
问：依照你的意见，在今天，有无核武器和使用这种武器的可能性和特征，这些方面的考虑，对于美，英，苏，西欧各国和印度等国的领导人作政治决定会起什么作用？
答：在今天美国在四处建立导弹基地，美国的飞机又经常带着核武器在别国的领空中飞行，而美国一部分宣传论调更常常超越理性的控制，在这种情况下，使用核武器的可能性很大。即使不是出于有意识的使用，由于无意识的疏忽或者操纵者的一时性的精神反常，都很容易酿成大祸。因此大国首脑会议的召开是十分必要的。最好尽快地达成协议：（1）广泛建立无原子武器地区，（2）停止带有核武器的飞机在本国领空以外的飞行，（3）停止在公海区域试验核武器，（4）禁止核武器的制造、储存和使用。大国首脑会议可由美国、英国、苏联三个有核武器的国家协商召集，我希望有法国、加拿大、印度、埃及和中国参加。能够达成上述协议，比目前毫无限制的状况自然更加安全。这是全人类的希望。
问：由于原子能可能用于生产，使经济有所发展，这种考虑对于上题提到的各国领导人作政治决定会起什么影响？这种考虑对于世界两大阵营间的和平竞赛又会起什么作用？
答：新的生产力要产生新的社会关系并促进新的道德观念的形成。在今天的大国协商应该强调和平共处的原则，提倡和平竞赛，以促进人类的共同进步。人类应该努力掌握自己的命运。从这种新的道德观点出发，以限制原子能的使用，原子能必须为人类幸福服务，广泛使用于和平生产。这样在两大阵营之间进行和平竞赛，结果可以看出制度的优劣，从而由各国人民照着自己的意愿对于制度加以抉择。
问：假如在二十年内，我们能控制热核的反应（这意味着，人类能应用的能量是无限的），你认为这会在（1）资本主义制度中，（2）社会主义制度中产生怎样的后果？
答：我的看法是资本主义制度不适合于广泛利用热核能于和平生产，由于生产力过大，有了大量的生产品，但在供应上却有限制。为了求得适应，就会发生制度上的变革。这是人类历史发展的规律，有它的必然性。因而资本主义制度会变成为社会主义制度（这或许不要二十年），社会主义制度会逐步进入共产主义的阶段。一个国家的制度变革是常有的事，制度的变革是国家的进步，并不是国家的灭亡。这是用不着说的，但我在这里也顺便提醒一下。
问：对全人类的未来的决定性事件，起着愈来愈重要作用的核子问题，根据你的意见，是有利于，还是阻碍人民参与政治决定？（是有利于还是耽误民主的发展？）在答复时，可以考虑到不同的社会制度的情况或一点也不考虑这些情况。
答：原子能的广泛利用，在社会主义制度的国家会更有利于人民的参与政治决定，因为人民的物质生活和文化生活都会迅速地提高，人民的才能会得到真正的全面的解放。它在资本主义制度的国家会招来一时性的阻碍，由于原子能的局部利用于生产，可以促进资本的高度垄断，而使社会的贫富层愈加悬殊，社会的组成愈快趋向两极化。但这样的结果是会促进人民用行动来变革社会制度的。从这结果上来看，也可以说不问社会制度如何，原子能的和平利用是有利于人民参与政治决定的。
问：是否可以说，在进行和发展中的原子装备抑制了战争？还是不如说在试制核武器和热核武器上的发展已表明，要有战争就不可能不是自杀性的，因此就有必要制止这种装备，这种装备的存在永久是一种威胁。
答：我看两方面都可以说，事实是洲际弹道火箭的制造成功确实使好战分子们不能不考虑到战争的危险性。因而我们在今天来强调战争的自杀性也就更有力量了。有了这种装备的存在，由于无意识的行动都会引起灾难，所以必须制止。
问：世界上仅有三个国家拥有核武器，这使得它们比所有其他国家更强大些，根据你的意见，是否可以用这样的办法来消除这种差别，就是在没有原子装备的国家里不去鼓励加紧原子装备？
答：除非现在拥有核武器的三个国家首先达成协议：立即停止核武器的制造、储存、使用和试验。不然，差别会愈来愈大。别的国家，至少一部分，是不会永远没有原子装备的。
问：人们说过，人类在科学上的发展超过他们在良知上的发展，你认为这种说法，对贵国那类社会团体来说多少是适用的：政客、军人、科学家、专业人员和职员、商人、工人、农民？
答：我认为人类在科学上的发展是在促进良知上的发展。在这里有一定的过程，有社会制度的不同，有个人教养的不同。但那些小的差池终不能否定新道德观念的形成——全人类必将成为民主的大家庭。