事实驳斥了怀疑派

第2版()
专栏：编后随笔

事实驳斥了怀疑派
有一种“怀疑派”，对于农业生产上的各项改革，疑神疑鬼，总怕前进一步。甚至于在勉强壮起胆来走了一步已经得到一些好处之后，还以为这是“侥幸”，又停步不前了。也有人在别人催促下走了几步，因为劲头不足或者碰到意外的困难而受了一些挫折，于是“一年遭蛇咬，三年怕黄鳝”，更不敢大胆前进了。
他们的怀疑，往往还是有“根据”的。有的说是过去从来没这样做过。有的说是我们这里曾经有人这样做过，失败了。有的说这样做好是好，就是我们这里条件不够。其实，他们的这些“根据”，都是过了时的。最根本的一点是：没有真正认识合作制度的威力，没有采取革命者的态度对待自然条件。
种双季稻的问题就是这样。“怀疑派”所持的根据，不外是：人力不够，水不够，肥料不够，气候不对，等等。在个体经济时代，这些的确是难以克服的困难。现在，情况大不相同了，人力、地力统一调配、灵活运用，再加上在国家和工人阶级支援下对基本建设、生产工具等方面的改进，这些困难没有不能克服的。前年各地推广双季稻本来搞得很好，绝大部分是成功的。可是，个别失败的事例就把一些人吓怕了，使“怀疑派”在一些地方一时占了上风。如果不是如此，去年就会增产更多的粮食。
安徽安庆专区和江苏松江专区的事实都说明了双季稻只该扩大，不该缩小；在农业生产改革方面，只可前进，不可后退。成败的关键，就在于领导者是不是坚决的促进派。