体力劳动是知识分子思想改造必经之路 北京石油学院学生展开思想大辩论取得重要收获

第7版()
专栏：

体力劳动是知识分子思想改造必经之路
北京石油学院学生展开思想大辩论取得重要收获
本报讯　北京石油学院最近在全校学生中开展了关于体力劳动的大辩论，这是生动的社会主义思想教育的一课。
问题提出来
这学期北京石油学院组织了较经常的义务劳动，大部分学生积极参加了，但不少学生认为搞义务劳动浪费时间。另外，许多学生对干部和知识分子下乡参加劳动生产，大学毕业生直接参加工农业生产劳动等问题，思想上也搞不通，暴露出来不少轻视工农、轻视劳动的思想。当时，学校党委认为在学生中辩论清楚这一问题，对培养新型的工人阶级知识分子有着极重要的意义。因此，在北京石油学院里掀起了一场关于参加体力劳动的群众性的大辩论。
发动群众暴露思想
辩论开始，首先遇到了一个困难：群众不敢大胆暴露思想。为了解决这个问题，党和团的组织通过大会动员、广播、校刊等多种方式，在群众中反复强调了关于参加体力劳动的大辩论是人民内部的问题，和反右派斗争是两种根本不同性质的矛盾，每个人只有大胆暴露思想，摆出论点，开展辩论才能提高思想觉悟。不少共青团支部还针对班上的具体问题讨论了“有必要暴露思想吗？”等问题，解除了团员的顾虑。同时，党和团的组织还对一些学生进行了个别帮助，反复动员他们大胆暴露思想。对于干部，院领导上着重动员他们以一个辩论者的身份参加辩论，帮助他们认识大辩论的过程，也是他们思想改造的过程，强调提出骨干分子带头，首先是实事求是的暴露思想积极参加辩论会。干部思想明确以后，大大扭转了班上的气氛，连平时最不爱说话的人也谈出了心里的话。大家纷纷暴露思想，积极投入了辩论，争论热烈地展开了。
选择好辩论的题目
群众顾虑基本解除以后，学生中形形色色的论点都暴露出来了。开始时，有人提出参加体力劳动是知识分子思想改造唯一的方法，这论点很快被驳倒了。在驳斥这一论点的过程中，出现了两种不同的意见：一种是认为参加体力劳动是当前知识分子思想改造的必经道路；一种是认为当前知识分子思想改造的道路是多条的，不一定非参加劳动不可。他们坚持：理论学习对知识分子的思想改造起决定作用。还有人强调一个人只要主观上有改造好思想的愿望，不管通过那条道路都能改造好，劳动只是一种手段，一种方式，可以通过它，也可以不通过它。
这时，在大家面前摆出了很多题目，院党委从群众提出的问题中选择了一个群众最关心又带有启发性，既具体，又能反映问题实质的题目，——“体力劳动是不是当前知识分子思想改造的必经之途”。这个题目提出来以后，辩论热潮很快就形成了。
辩论展开了
“必经派”和“非必经派”在热烈的争论过程中，很快地形成了两派，起初拥护“非必经派”的人相当多，“非必经派”还组织了一批和他们论点相同的人分头作准备，酝酿、讨论，他们的论点更系统更完整了，所以他们敢于坚持自己的意见。在初期，“非必经派”一直占了上风，这时期，“必经派”的讲话和“非必经派”的论点对不准口径，仿佛作小报告，显得空洞无力。打了几次败仗以后，“必经派”的学生也组织起来，分成几个小组，针对“非必经派”的具体论点准备反驳。他们主动地钻研文件，收集实际材料，找各种参考书，武装自己，这样他们的论据就充分有力了。
在辩论会上，“必经派”和“非必经派”都有代表上台发言，当发言精彩时往往赢得拥护者的掌声。台下常有许多人用字条提出质问和反驳，形成台上、台下相互呼应的局面。经过反复辩论两三次以后，“必经派”的意见愈辩愈有力，完全占了上风，坚持“非必经派”的人愈来愈少，输下阵来。
辩论的收获
经过多次的大小型辩论会以后，大多数学生感到思想上收获很大。
首先，大家对当前知识分子面貌的估计感到更清楚了，认识到“多数学生目前立场问题已经基本上解决了”这种说法是不对的。许多学生说，“我们大学生缺乏工农对敌人的恨，对党的信任和热爱也很不够，相反地却看不起工农，有距离”。从而认识到知识分子背叛原来阶级立场、改造思想的必要性。其次，大家还明确了知识分子必须改造成为工人阶级知识分子，只要求作一个爱国的科学家是不成的。必须走和工农结合的道路，放下知识分子的架子，彻底改造自己原有的阶级立场和阶级感情。第三，大家还认识到目前的历史时期，和鲁迅的时代是不同的。那时的革命知识分子参加工农的革命运动，从而得到了改造，可是当前革命运动的主要内容是建设社会主义，所以当前知识分子要投身于建设社会主义的劳动中，才能和工农结合，才能得到改造。许多学生还初步体会到体力劳动对思想改造是其他方式所不能代替的。
经过一个半月的辩论，大多数学生已经认识到参加体力劳动的重要意义，感到方向明确了，道路具体了，改造的信心增强了，参加义务劳动的热情也提高了。　（刘彬）