事事众说纷纭——台湾一周新闻述评

第10版(政治·法律·社会)
专栏：海峡连线

　事事众说纷纭
　　——台湾一周新闻述评
　　本报记者 曹宏亮 孙立极
　　曹宏亮（台北）：这一周台湾发生的事情，自然是所谓的“公投立法”最引人注目。不仅整个台湾社会高度关切，祖国大陆密切注视，国际社会也十分关心。正如大家所知道的，法案已于11月27日通过。不过，由此带来的争论和争斗仍在持续，估计相当长一段时间还不会结束。
　　孙立极（北京）：任何规定在相关机构通过之前或通过时，争来辩去理所当然，但如今通过已是既成事实，还争论不休，真是没完没了。
　　曹宏亮：这个“立法”动议是民进党提出来的，美其名曰发展直接民主，也就是把所谓的代议制政治发展为由公众直接投票的政治，把关乎社会公众又意见不一的事情交由公众投票决定。国民党、亲民党先是反对，后来一百八十度大转弯跟进，并提出自己的法律草案。所以，“立法院”投票之前，主要争论是采用谁家提出的草案，是国民党、亲民党提交的版本，民进党主导的以“行政院”名义所提交的版本，还是一个民进党的“立法委员”蔡同荣以个人名义提交的版本。现在通过的主体是国亲两党所提的版本，“行政院”所提的版本只有一条通过，蔡同荣的版本则被抛弃。
　　孙立极：这样看来，民进党由法案的始作俑者变成了法律的反对者，而国亲两党则反客为主，由最初的反对者变成法案的帮作俑者，进而成为法律的主作俑者。民进党自然咽不下这口气，不仅自己头上的光环被别人抢了去，而且，自己所种的豆种，得到的却是别人的瓜。所以，法案甫一通过，不仅在场的“立法委员”就开炮批评法案是“鸟笼式公投法”，“行政院长”游锡堃闻讯也高分贝抨击这部法律是“葵花宝典式的”。前一轮战火未息，后一轮战火又起。
　　曹宏亮：有抨击就有反抨击。民进党视其为怪胎，可国亲两党视其为心肝宝贝。就像一开始不想生孩子最终又当了产妇的妈妈，当其手抱婴儿看到处处都有自己基因的时候，当初的抵触情绪早忘到九霄云外了，自豪之情和呵护之心油然而生。所以，对来自民进党的批评也就不遗余力地展开反击，甚至还给自己的宝贝设想出五大前景，最先就要办“族群和谐公投、债留子孙公投、教育改革公投、健康保险费用双涨公投和高雄贸易港直航公投”。
　　孙立极：民进党则一方面声称要对“公投法”进行公投，改变刚通过的“公投法”，一方面也不甘人后，先是陈水扁提出明年与“总统选举”一起进行所谓的“防御性公投”，后又提出数个议题进行公投，计有“公投法”、扫除黑金、清查党产、“国会”改革、加入WHO、核四电站、投资未来、金融改革、健康保险的永续经营、驻外单位“正名”。令人啼笑皆非的是，像族群和谐、投资未来这样的题目，难道有谁会不赞成吗。难怪，有人批评说，事事“公投”，族群和谐、投资未来有什么好公投的，说穿了，都是政客们操弄竞选话题，蛊惑人心。
　　曹宏亮：本来就事事都众说纷纭，民粹的盒子一打开，更是热闹非凡。围绕“公投”的话题要细数还有很多说法和意见，“公投”以下的话题也是如此，小到几张小小的光盘都能引发许多种不同看法和争论。早在11月初就被国亲人士指斥为“下流”的《非常报导》光盘，开始时如过街老鼠，没有人敢承认是自己制作的。不久，一些人出来打抱不平，认为其中的内容也没有什么值得大惊小怪。后来，民进党及其头面人物和追随者干脆称赞这些光盘是对“舆论霸权”的反抗，是“正义”之声，是“公道”之举。制作人自己现身，还声称准备出12集才罢休。
　　孙立极：经济议题也不例外，10月份的经济指数进一步好转，经济界人士差不多都看好下一步的发展，当局雄心勃勃明年成长率要挑战5％。反对者却认为经济处于危机之中，只有他们才能救台湾。执政者提出五年投资5000亿元新台币搞新十大建设，反对者指责这是债留子孙，自己则提出4年投资2兆亿元新台币的一揽子计划。自称代表弱势利益群体的一些人又痛批这些都是选举口号，建设当然需要，问题是如何同时防止财政危机，不要举债无边。台北县没有按承诺解决向市民供应优质水，县政府与市政府为工程日期争论不休；“国营”企业民营化，员工认为是“财团化”，举行静坐抗议；一家民营企业投资40亿元新台币在台南建水泥圆仓，当地要保护历史风景区和谐，拒绝供地迫使商家解约等等。