又到月饼飘香的季节，各月饼企业和酒店的“月饼票”又开始在南京红火起来；而上海日前发文，严令封杀“月饼票”——众说纷纭“月饼票”

第13版(经济周刊)
专栏：

　　又到月饼飘香的季节，各月饼企业和酒店的“月饼票”又开始在南京红火起来；而上海日前发文，严令封杀“月饼票”——
众说纷纭“月饼票”
新华社记者 石成 华岚
　　赞成者：月饼票成了腐败的道具
　　杨先生对上海封杀月饼票的做法举双手赞成。他说，人们只要稍微留心就会发现，现在的月饼市场是“吃者不买，买者不吃”，月饼票实际上已经等同于代币券，被用来拉关系、送人情，成了腐败的道具。
　　南京财经大学营销系主任乔均认为，封杀的理由不仅仅是像月饼票这样的代币券扰乱市场秩序，滋生腐败，更重要的还在于对税收的考虑。代币券大行其道，管理如果跟不上，容易造成国家税收流失，使得个人所得税和企业所得税的征收无据可依。因为按照税法，企事业单位购券作为礼品赠送他人，此类支出一般列为“业务招待费”，有比例限制，但是企业完全可以通过其他没有额度限制的科目列支，从而少缴企业所得税；而获券（卡）的个人也不会缴个人所得税。
　　反对者：封杀取消了我们的方便
　　一位老人说以前的中秋节他都要购买几十张月饼票馈赠亲友，但是今年听说要取消月饼票，顺带把他每年送月饼的方便也取消掉了。以前只要把月饼票送给亲友，他们可以自己去领取，现在他要自己跑几十个地方把月饼送到亲友手上，实在是不方便。
　　一位在某单位办公室工作的人士也抱怨说，单位每年中秋节都要给职工发月饼做福利，以前是发月饼票让职工自己去拿，现在如果取消了票，单位要花人力物力去运回来，职工们还要大包小包地拎回家，大家都嫌麻烦。这等于是社会劳动的进一步重复，原来很多步骤是无需实物流通的，现在反倒要多花运力、多占地方，当然是社会总成本的无谓增加。
　　专家：一个禁字难了此事
　　南京大学经济学博士杜亚斌认为，我国的法律对月饼票之类的代币券的确没有一个严格的界定，月饼票还不是严格意义上的代币券，因为它不能完全代替货币，只能是用于指定的商场或酒店并且只能用于月饼的消费，要说它不合法的确没有法律依据。
　　东方智业的成教授也指出，月饼票本身是个好东西，它诞生之始就是为大家提供方便的。月饼票带来的腐败问题从根本上并不是票本身造成的，我们应该思考的是怎样从源头上制约，而不是把月饼票一棍子打死。如果不考虑这些因素，难保过一阵子后又出现其他什么形式的代币券卡。
　　不少专家也同意成教授的说法，认为禁月饼票应把重点放在区分公款与私款消费，不要“一刀切”。有专家提出了解决办法，在发行电子消费卡券一类时，只要严格制定并执行一些制度，由代币券卡产生的诸如腐败、金融秩序、税收等等问题都可以解决，而且解决得更加高效而科学。这些制度包括：电子消费卡发行审定核准制、实名登记购卡制、消费联网制等等。