人民日报标题

重名还是重实

字号+作者:人民日报 来源:人民日报 2003-09-05 00:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

重名还是重实 第11版(教育·科技·卫生·环境·体育) 专栏:今日新语 重名还是重实 朱慧松   大学新生们正在迈入高校的大门,在社会各界的关爱下,不少贫'...

重名还是重实

第11版(教育·科技·卫生·环境·体育)
专栏:今日新语

重名还是重实
朱慧松
  大学新生们正在迈入高校的大门,在社会各界的关爱下,不少贫困生的学费问题得以解决。但不可否认,至今还有不少贫困生在为学费、书本费坐立不安,媒体也在为之大声疾呼。在资助活动中有一个耐人寻味的现象,社会各界的捐助热情似乎更倾注于名牌大学的大学生。
  有的学校甚至还有这样的情况,一个班级有一个接受捐助的指标,由班级推荐,推荐标准不是贫困程度,也不是平时表现,而是录取大学的知名程度。媒体在报道时,假如是名牌大学,宣传起来便大张旗鼓,不遗余力;若是普通学校,则热情顿减,写起来寥寥几笔。捐助者也大都指定捐助名牌大学的贫困生,并以有这样的受赠对象感到光荣,反之,若捐助的是普通大学生,则会觉得脸上无光。
  当然,捐助者有自己的意愿,想捐给谁就捐给谁,这是他的权利。也许有的人会认为名牌大学生假若因贫困失学更加可惜,对国家的损失会更大。可我们也知道,接受教育是宪法赋予每个公民的权利,被录取的贫困大学生不管是普通学校的,还是名牌大学的,都要成长为国家未来的栋梁,也不能肯定名牌大学生日后作出的贡献一定更大。既然是捐助贫困生,首选条件就是贫困程度,而若将其放在次位,而一味看重录取学校,岂不是本末倒置?
  媒体热衷报道名牌学校贫困生,恐怕更多的考虑是卖点,如何吸引读者眼球;而捐助者只选择名牌学校贫困生捐助,恐怕更多的考虑是自己捐助后的回报,能否得到较好的社会效益。这样的帮助至少动机值得商榷。帮助贫困大学生的活动,既要重名更要注重实际效果,尤其普通大学的贫困生更需要关爱。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章