专家不能滥

第9版(文化新闻)
专栏：文事评点

专家不能滥
赵羽
　　非典过后，各类评奖又要接踵而至。为了榜上有名，各文艺团体开始竞相邀请专家看节目，提意见，顺便拉拉关系，因为说不定这些专家中的某人还可能成为某个奖的评委。据说，各文艺团体每年请专家的费用就占去全年经费里的一大笔。来回路费不说，还要吃还要住，还要发劳务费，有的专家身兼评论家，所以还要奉送润笔。
　　一个节目排成了，请有关专家提意见，本无可厚非，但什么人才是专家，却是个应该加以澄清的大问题。所谓文艺专家，或是作家，或是评论家，或是表演家，总之应当学有专长，有高人一筹的丰富经验，确实能够提出独到的艺术见解，在文艺界有真正的影响力。可是现在的许多专家，有些人只在十几年甚至几十年前写过一部半部作品，创作力早就枯竭；有的从来就没写出过什么像样的作品和评论，审美水平还不如被审视的作者；有的仅仅是靠和评奖部门的深层关系才得以跻身专家之列。如果我们的新作都由这样的“专家”来评点，来评奖，那结果又是什么呢？
　　看来，我们对专家应该有个比较规范的规定，起码对进入评奖委员会的专家，对品评新作的专家，不能随随便便，马马虎虎。你评人家的作品，你有什么资格？当然，对观众的意见就要另当别论了，但专家不一样，专家必须有别于普通观众，必须具有艺术见解和审美力，并且是专业的。一个专家说出来的话和一般观众毫无区别，又怎么称得上是专家呢？