法院院长请勿退“二线”

第10版(政治·法律·社会)
专栏：时代新语

法院院长请勿退“二线”
吴兢
　　这是一则本不应当成为新闻的“新闻”。
　　7月10日，最高人民法院副院长、大法官黄松有坐上了审判长的位子，开庭审理了一起房屋租赁合同纠纷上诉案件，并成功地以调解结案。原被告双方皆大欢喜。最高人民法院副院长亲自开庭审案，引起了媒体的关注。
　　其实，法官的天职就是审案，这根本算不上新闻。但法院院长、尤其是中级以上法院的院长坐堂开庭审案，至今仍为数不多，而最高人民法院的院领导坐堂审案更是屈指可数。
　　多年来，一些优秀法官在当了院长、庭长后，就逐步脱离审判一线，退居审批案件的“二线”。这是行政角色盖过法律角色所致。比如，行政事务缠身，尤其是会议太多。法院时常被当作是政府的一个部门，被点名要带“长”法官参会，否则就会被认为不重视。再比如，法官也采用行政化管理模式，一些法官当上庭长、院长后不自觉地趋同于行政角色，而忽略了自身的法律角色。
　　一些院长、庭长法律业务“先天不足”，是带“长”法官不审案的另一个重要原因。由于法院被当作解决行政待遇的地方，一些缺乏法律专业知识和素质、又没有开庭审案基本功的这个“长”、那个“长”，被“提”到了院长的位置。试想，这些缺乏基本法律素养的人又怎会开庭审案呢？
　　带“长”法官审案，反映了法治的进步。首先，是法官队伍素质的提高。近年来，随着法官职业化建设的加快，法官整体素质大大提高，而院长、庭长的职业素质同样有了很大提升；其次，全社会对法律的尊重，使法官更加看重自己的法律角色，而淡化了行政色彩；其三，《法官法》的制定和修改，对包括各级法院院长、庭长在内的法官提出了更高的法律专业要求。院长、庭长首先是一名法官，自然要开庭审案。
　　希望更多的法院院长、庭长能坐堂开庭审案，回归法律的角色。这也是现代法治社会的要求。