人民日报标题

法院不该多收费

字号+作者:人民日报 来源:人民日报 2003-07-03 00:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

法院不该多收费 第14版(读者来信) 专栏:信访窗口 法院不该多收费   2000年10月,我向平遥县人民法院提起一桩行政诉讼案,预交案件受理费1000元(按国家规'...

法院不该多收费

第14版(读者来信)
专栏:信访窗口

法院不该多收费
  2000年10月,我向平遥县人民法院提起一桩行政诉讼案,预交案件受理费1000元(按国家规定最多100元)、执行费150元。平遥县人民法院裁定驳回我的起诉。我上诉至晋中市中级人民法院,预交案件受理费300元。经晋中市中级人民法院审理,撤销了平遥县人民法院的裁定,指令其继续审理。平遥县法院判决我胜诉,由被告负担本案受理费1000元。因为一审判决中遗漏了我的部分诉讼请求,我又向晋中市中级人民法院上诉,再次预交案件受理费1000元(按国家规定此费不再预交)。经过晋中市中级人民法院不开庭审理(最高人民法院规定此种情况必须开庭审理),判决撤销平遥县人民法院判决;驳回我的全部诉讼请求;由我负担一、二审的案件受理费各100元,一、二审执行费各200元。
  按终审判决计算,一审法院应退还我诉讼费850元,二审法院应退还我诉讼费1000元。在一审法院办理退费手续时,法院工作人员说:“已经给你排上队,再等1年时间。”在二审法院,我先后跑了7趟,才得到3位领导同意退费的签字。可到会计科审核时,竟查无此款,让我到一审法院查问。我去一审法院,一审法院又让我找二审法院。就这样,我被两级法院推来推去,误工损失不算,路费就花了100多元,至今仍无结果。
  不知道法院什么时候才能退还多收的诉讼费。
  山西平遥县洪善镇白家庄村 张景武

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章