183
致叶·德·斯塔索娃
(1月15日)
我们接到(由国外什么地方寄来的)维希巴洛分子 1902年10月的一个新文件,什么组织纲领和组织原则,全是乱七八糟的、恶毒的东西。我们感到非常难受和生气,你们没有立刻把彼得堡的出版物直接寄给我们(按不同的地址寄两份)。维希巴洛分子的第一张传单(7月份——反对承认《火星报》的“抗议书”)我们直到现在还没有见到,只是从《评论》中才知道了这件事[319],这简直不象话!!送寄信件一直都很顺利,难道寄传单就有困难??更不象话的是,你们迟迟不作答复,伊格纳特说他老早就写了一篇回答维希巴洛分子谬论的传单,但是你们把它压下,不仅另写了一篇更冗长死板、空洞无味的东西,而且最后连一张也没印发!!!如果不能印发,难道把它随信寄到这里也有困难吗?
究竟是什么缘故,千万请说个明白:是由于委员会某一个人(或整个委员会?)无能,还是有意地采取反对立场?或是委员会内部发生了变故?
所有这些情况只能给我们留下这样一种印象:维希巴洛分子不断地排挤你们,欺骗你们,很快就会真正彻底地把你们“维希巴洛了”[注:维希巴洛( )是俄国经济派分子亚·谢·托卡列夫的别名,俄文的原意是“撵走”,这里说“维希巴洛了”就是“撵走了”的意思。——编者注]。
我们竭力建议选波格丹来递补组织委员会中的那位前彼得堡委员[320],波格丹完全能胜任。一般说很明显,没有职业革命家,事情总是寸步难行。
从伦敦发往彼得堡 载于1928年《列宁文集》俄文版第8卷 译自《列宁全集》俄文第5版第46卷第253—254页 |
注释:
[319] 列宁指的是刊登在 1902年 12月 15日《火星报》第 30号上的《彼得堡的分裂》一文中引用的工人组织委员会的两份传单(9月和 10月各 1份)。9月印发的一份传单原先发表在由自由社1902年 12月在日内瓦出版的工人社会民主主义报刊《评论》第1期的附刊上。——304。
[320] 指 1902年 11月被捕的弗·潘 ·克拉斯努哈。——305。
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】