104.致格·瓦·普列汉诺夫
1901年12月1日
亲爱的格·瓦·:您谈论芬的文章的信已经读过。您要求太严格了。我觉得文章还过得去。但是您的道理使我完全信服,我也同意删掉一些。我已经跟作者说过有些地方必须修改和压缩。他没有十分坚持,但是“希望”不要删得太厉害,不然,他就要把文章拿到别处去发表。
我们不妨写信告诉作者,因为地址是有的,不过写信不太方便。
我不能负责修改这篇文章。如果决定采用,这件事还得由您来做。
紧紧握手!
您的 弗雷
您对芬的文章的批评,再次使我想起《火星报》经济栏太贫乏了,这一点您在苏黎世也曾经谈过。为什么您不给这一栏寄点什么东西呢?从占1/2栏(约4000个字母,等于您的4—6页)的时事短评,如合作社代表大会、关于辛迪加的新材料、《经济学家》杂志[222]上的经济评论、大罢工、新的统计材料等等,直到占1+(1/2)—2栏的论文,或者20000—25000个字母以内(即您的30页以内)的小品文,所有这些都很重要!!您本来就比大家更留心经济方面的书刊,而且您写(虽然偶尔)这样的短评比大家更容易些!真的,试一试吧,给我们帮帮忙,否则《火星报》太单调了。当然,我的意思不是要打断您起草纲领的工作,纲领是我们最迫切需要的,但是,还可以抽出时间写点有关新出版的经济书刊等方面的短评和小文章。
《火星报》的历史栏也很差劲,叙述欧洲革命等等的小品文就很差。我想,在这一栏里也可以译载一些东西。有合适的材料就请寄来,您有一次说过,您手头有什么现成的东西。
您的 弗雷
我常常闹点小毛病,并且因为写反驳《工人事业》杂志的小册子而感到“劳累”,写这本小册子就象蜗牛爬行一样。
从慕尼黑发往日内瓦 载于1925年《列宁文集》俄文版第3卷 译自《列宁全集》俄文第5版第46卷第159—160页 |
注释:
[222] 《经济学家》杂志(《The Economist》)是英国政治和经济问题刊物(周刊),1843年在伦敦创刊。该刊是伦敦西蒂的喉舌。——184。
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】