马恩列斯

《列宁全集》第四十四卷——101.致加·达·莱特伊仁(1901年11月14日)

字号+作者:列宁 来源:马克思主义文库 2022-08-30 11:41 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

101.致加·达·莱特伊仁   1901年11月14日   亲爱的莱特伊仁:刚才收到您的来信,立即抓紧作复。   说实在的,您对这一“事件”的态度是不完全……公'...

101.致加·达·莱特伊仁esD品论天涯网



  1901年11月14日

  亲爱的莱特伊仁:刚才收到您的来信,立即抓紧作复。
  说实在的,您对这一“事件”的态度是不完全……公正的。如果您对不完全可靠的人泄露了内部的机密,那么显然是有些不谨慎的。自然,任何人都可能发生这种情况,我再次提出这一点是为了彻底了结这一事件,请您不要以为除此以外还有别的什么用意。然而您毕竟要承认,我们曾被迫经历过一段极不愉快的时刻,被迫对不是自己造成的过错作出解释,因为毕竟不是我们对莱博……说了那些不能不使“先生”大为恼火的话。
  下面谈谈事情的实质。既然“先生”了解到(不管通过什么方式)同盟作出了不利于他的决定(或者了解到同盟的某一成员提出了必须对他,对这位“先生”持保留态度的意见[注:见本卷第99号文献。——编者注],其结果是一样的),那么,同盟就已经卷入了这一事件。这已经是无法挽回的了,就象说出的话无法收回一样。
  请您千万不要错上加错:现在请您不要说“同盟与此无关”了!
  同盟已经卷入了,因而问题只能是怎样使它解脱出来。
  这位“先生”要到同盟去探问他自己的事(在这一点上您大概没有完全弄懂我的意思吧?),也就是说去探问,同盟的成员凭什么对他进行中伤?
  我们使他相信,谁也没有对他进行“中伤”,至于同盟持保留态度的问题,则同盟没有义务答复。
  关于这位“先生”的个人问题就谈到这里。但是还有一个关于鲁马案件的舆论上的问题,关于这一案件,早就有人写信给我们,说必须把它搞清楚。对这位“先生”持保留态度,正是由于他与这一案件有“牵连”。 
  因此,不能不劝告这位“先生”着手“调查和侦查”鲁马案件的一切细节。
  既然这位“先生”同意了这一点,那么我们就有责任帮助他:第一,因为从各方面搞清楚奸细鲁马的各种手法和花招对运动的利益来说是必要的;第二,因为同盟使这位“先生”遭受到也许是他所不完全应当遭受的莫大的烦恼,而我们同盟成员在这个问题上是有些过错的。
  您应当同意,我们有权利和义务对X.Y.Z.持保留态度,但我们不应当把自己的保留态度告诉这些人。要知道,既然有了“过错”,那就得“分担这一过错”。 
  不要错上加错,在我们自己把家丑外扬……之后,现在还说什么“我们与此无关”。 

  您的 弗雷esD品论天涯网


  附言:向叶弗龙问好!他是否对代表大会的结果和同盟的安排感到满意?

  从慕尼黑发往巴黎

译自《列宁全集》俄文第5版第46卷第155—157页





本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章