《列宁全集》第四十四卷——90．致帕·波·阿克雪里罗得（1901年8月30日）

90

致帕·波·阿克雪里罗得yjv品论天涯网

　　1901年8月30日

　　亲爱的帕·波·：今天收到了您的信，立即把我的文章[207]的校样给狄茨寄去了。您指出的要修正的地方——在文章末尾把自由派同革命派分开，只有“我们”才称得上是革命派——我已经修改了。关于“命中注定的失言”，再没有办法更动了，因为要修改这一处，就要改动很多地方，况且文章的整个精神也不容许作这样的修改来消除“片面性”（您认为说明上带有“片面性”，这当然是对的，在这篇专门进攻我们对手的一个侧翼的论战性文章中，怎能保持全面性呢！就是说，我想说的是，这个缺点太大了，局部的改动是消除不了这个缺点的，——而决不是说，我不认为这是缺点）。
　　您的来信我们都收到了。我不知道姐姐的情况怎样，因为好久没有得到她的什么消息了。
　　您想必已经接到阿列克谢叙述代表大会[208]遇到障碍的信了？我们想知道一下，您和达涅维奇将怎样解决这个问题。
　　第7号［注：《火星报》第7号。——编者注］出版了，当然已经给您寄去了。第8号登有梁赞诺夫的文章《沙皇的酒吧间》（谈酒类专卖权问题），另外预定发表一篇文章谈谈把西伯利亚的土地拨给贵族的新法令（6月8日）［注：见《农奴主在活动》（《列宁全集》第2版第5卷第77—81页）。——编者注］。在社会新闻栏内登有自由派召开代表大会［注：见列宁《地方自治人士代表大会》（《列宁全集》第 2版第 5卷第 82—83页）。——编者注］、西伯利亚流放者遭到无理对待、库尔斯克这样的穷乡僻壤表现出深刻的不满情绪、教会中学和普通中学学生的骚动等消息。此外还收到一个工人写的非常有趣的文章——是反驳达多诺夫的。 [209]这个达多诺夫曾经在《俄国财富》杂志上破口大骂伊万诺沃－沃兹涅先斯克的工人。据说（我还没有读到）这篇文章写得非常好，弄得我们不知登在哪儿才好，是登在《火星报》上呢，还是登在《曙光》杂志上。《火星报》第8号还有达涅维奇从法国写来的一封信。
　　而在《曙光》杂志上就是没有国外评论！甚至连内政评论也未必有！[210]真糟糕！这期《曙光》杂志太臃肿了。现在已经有6个印张，另外还要＋4个印张（普列汉诺夫的《批判》）＋2个印张（普列汉诺夫反驳伯恩施坦）＋2个印张（涅夫佐罗夫＋阿列克谢的）＋2－3个印张（维里卡·德米特里耶夫娜和斯塔罗韦尔的）……而我完全陷在土地问题上面了。
　　好吧，也许马上就要见面了。
　　紧紧握手！

您的 彼得罗夫yjv品论天涯网

---

　　注释：

　　[207] 指《地方自治机关的迫害者和自由主义的汉尼拔》。——165。
　　[208] 指俄国社会民主工党国外组织“统一”代表大会（见注203）。—— 166。
　　[209] 指伊·瓦 ·巴布什金写的《为伊万诺沃－沃兹涅先斯克工人辩护》一文，该文后来载于 1901年 10月《火星报》第9号附刊，署名是“一个为工人说话的工人”。这篇文章是对1900年《俄国财富》杂志第12期发表的B ．达多诺夫的《俄国的曼彻斯特（关于伊万诺沃－沃兹涅先斯克的信）》一文的回答。——166。
　　[210] 列宁为《曙光》杂志第 2—3期合刊写了《内政评论》（见《列宁全集》第2版第 5卷第268—312页）。尔 ·马尔托夫写的关于德国社会民主党吕贝克代表大会的文章是这一期《曙光》杂志的国外评论。该文署名“ Ignotus”。——166。