77.致格·瓦·普列汉诺夫
1901年7月13日
11日的来信收到了。关于正统派的附言,阿列克谢今天就会把多数人的意见告诉您。我不同意这种意见,而我(个人)却很想知道您对这个附言的看法。比如有人认为,虽然整篇文章可以采用,但附言由于有“写法上的缺点”,似乎可以不予刊登,您的看法怎样?要做到您信中说的“拯救”附言,只有帕维尔·波里索维奇坚决表示赞成的时候才有可能,而且也不一定,因为阿列克谢现在大概会完全反对,表决结果可能各占半数。
总之,我认为,在任何问题上,只要这个问题稍微触及“争论”点,您都不妨直接问一问我们的亲司徒卢威派提出自己意见的理由。您可以写信问,用列曼的地址(现在一般都应当写列曼收),再写上转迈耶尔和“转普特曼”。否则,我决不转述他们的看法。比如,对我那篇反驳尔·恩·斯·的文章也是如此。您想把反驳切尔诺夫的材料寄来,非常感谢。我正在研究这些材料,大概有关法国和比利时的东西(切尔诺夫引用的王德威尔得和德斯特雷著的《比利时的社会主义》,以及王德威尔得的新著[190])对我都适用。不过,只有当您不需要并且能给我用几个星期时,才请寄来。我很需要李卜克内西的《论土地问题》,这里无论在帕尔乌斯处或在图书馆中都找不到。如果您有的话,请奇来给我用一个短时期。
切尔诺夫引用了那个直接同马克思主义者打笔仗的杰罗拉莫·加蒂的《土地问题和社会主义。农业上的新流派》(1900年米兰—巴勒莫版)。您知道不知道,这个家伙是什么人,值不值得一读?有没有法文译本?(我不懂意大利文——也许只有姐姐能帮忙)。
紧紧握手!对我的文章有何意见,请来信告知。
您的 彼得罗夫 从慕尼黑发往日内瓦 载于1956年《共产党人》杂志第16期 译自《列宁全集》俄文第5版第46卷第124—125页 |
注释:
[190] 指埃 ·王德威尔得的《比利时的土地所有制》1900年巴黎版。——141。
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】