《列宁全集》第四十四卷——75．致格·瓦·普列汉诺夫（1901年7月7日）

75．致格·瓦·普列汉诺夫cou品论天涯网

　　1901年7月7日

　　亲爱的格·瓦·∶您的工作进展得怎样？我一直没有工夫写信同您谈谈正统派的那篇文章的最后一部分，即后来寄来的关于别尔嘉耶夫在《世间》杂志第6期上发表的那篇文章的补充[180]。我们的亲司徒卢威派[181]以2+（3/4）票对1+（1/4）票（因为阿列克谢的一票“分成”了3/4和1/4）的多数否决了这一部分，我的“赞成票”成了少数。他们不喜欢关于浪漫主义恋爱的注解和这个补充的一般性质。而我以为这个补充简洁、有力、明确地击中这位先生的要害，尤其是结尾的那首诗非常好！
　　俄国又有人写信告诉我们说，正在准备召开俄国社会民主工党代表大会，甚至有一个城市已经接到了邀请书。最重要的就是赶紧草拟好纲领。请来信告诉我们，您愿不愿意和能不能够担负这件工作。除了您和帕·波·之外实在没有其他人可以做这件工作，因为这要求非常慎重地考虑提法，而象我这里这样吵吵闹闹就根本无法聚精会神地认真思考。那些旧的纲领草案和文章（即一个草案和一篇文章[182]）曾由阿列克谢给您带去，可是他却无缘无故地又拿了回来。这些旧草案未必会有太多用处吧？您以为如何？如果您需要，我们马上给您寄去。
　　我已订购了沙霍夫斯科伊和捷贾科夫的著作。您起草纲领为什么需要这两本书呢？难道您想根据这两本书来拟订有利于农业工人的要求？您对有利于农民的要求有什么看法？您认为在俄国社会民主党的纲领中一般来说是否可以提出这种要求呢？
　　您的文章的校样还没有来。《曙光》杂志第2期的内容有：斯塔罗韦尔关于《俄国财富》杂志的文章，维·伊·关于别尔嘉耶夫的文章，我写了一篇有关维特记事的文章[183]，并把序言狠狠批评了一通（我想把稿子寄给您，请您提些意见，但不知道时间来不来得及），还有阿列克谢的文章《社会主义知识分子的任务》。您不是看过这篇东西吗，您认为怎样？我还要写一篇反驳切尔诺夫的文章[184]。您能为文集《在光荣的岗位上》写一篇书评吗？
　　我们希望您为《火星报》（第6号正在排印，7月出版，第7号应于8月出版）写一篇关于一个工人的来信和关于《俄国革命主义的复活》一文[185]的文章。
　　帕尔乌斯仍然拥护自己的“组织”！！
　　考茨基曾经路过这里。他是去休息的，因此他现在什么也不肯写。
　　涅夫佐罗夫给《火星报》送来一篇“卑鄙的”（维·伊·和普特曼的评语）反驳《从何着手？》一文的文章[186]，把各委员会捧了一番，为《工人事业》杂志进行辩护（转弯抹角地），等等。我们要把它退给作者（我们将留一份抄件，如果您愿意看，我们给您寄去）。
　　还有，关于联盟的方案或同联合会合并的方案问题，我想您已看见我们的反草案了吧？如果还没见到，您让柯尔佐夫到德文斯卡娅那里去拿。这一切未必会有什么结果。
　　紧紧握手！

您的……cou品论天涯网

　　还有，关于比利时人给我们运动的捐款问题。我认为可以拨1/3给《工人事业》杂志，犯不着为了50—100法郎惹人说闲话。

---

　　注释：

　　[180]指柳·伊·阿克雪里罗得的《为什么我们不想后退？》一文的后记，这是针对自由派分子尼·亚·别尔嘉耶夫在1901年6月的《世间》杂志第6期上发表的《为唯心主义而斗争》一文而写的。
　　列宁和格·瓦·普列汉诺夫主张刊登这个后记，但编辑部多数成员（尔·马尔扎夫、维·伊·查苏利奇、亚·尼·波特列索夫）反对刊登，结果该文在1901年12月《曙光》杂志第2—3期合刊上发表时删去了后记。——136。
　　[181]亲司徒卢威派是《火星报》编辑部内对亚·尼·波特列索夫和维·伊·查苏利奇的戏称。——136。
　　[182]指列宁写的《我们的纲领》和《我们党的纲领草案》（见《列宁全集》第2版第4卷第160—164页和第186—208页）。——137。
　　[183]指《地方自治机关的迫害者和自由主义的汉尼拔》（见《列宁全集》第2版第5卷第18—64页）。——137。
　　[184]指《土地问题和“马克思的批评家”》（见《列宁全集》第2版第5卷第84—244页）。——137。
　　[185]《俄国革命主义的复活》是自由社的纲领性小册子。它的作者是尔·纳杰日丁（叶·奥·捷连斯基）。——137。
　　[186]指涅夫佐罗夫（尤·米·斯切克洛夫）的文章《那么，从何着手呢？》，它是针对列宁的《从何着手？》（见《列宁全集》第2版第5卷第1—10页）一文而写的。——137。