《无产阶级革命和叛徒考茨基》一书英文版序言[127]
(不晚于1920年3月)
英文版序言
用英文出版我的批判考茨基的小册子(该书已用德文出版[128])的同志们建议我为英文版写一篇序言。
我认为,与其写一篇短序,不如对詹·拉姆赛·麦克唐纳(J.Ramsay Macdonald)的某一部著作加以详细评论。据我所知,他是一位颇有影响、为广大读者熟知的、而实际上却是属于“考茨基主义”思潮的英国著作家。遗憾的是,我未能得到詹·拉姆赛·麦克唐纳的《议会和革命》[129](《Parliament and Revolution》)一书,书中有关于“苏维埃民主”和“苏维埃选举制”的章节;但是,从麦克唐纳所编辑的杂志《社会主义评论》[130](《The Socialist Review》,1919年10—12月号)上刊登的他写的一篇文章《评论与展望》(《Socialist Review Outlook》)来看,作者的“考茨基主义”观点表现得十分清楚。麦克唐纳不是马克思主义者,用马克思主义词句装饰起来的、具有考茨基特点的机会主义对英国来说并不典型。
我现在没有时间详细评论麦克唐纳的观点,只是试图对他的观点作一简要的说明。从麦克唐纳的整个政治活动中,从他的党(“独立”——口头上独立,实际上完全依附于资产阶级偏见——“工党”)的报纸上,从他的杂志里,特别是从刚才提到的那篇文章中,大家都可以看到这些观点。
首先,我从这篇文章中摘引最有代表性的几段话:
一开头,麦克唐纳在说明总的政治局势时写道:“……诚实的服务和劳动从来没有受到这样少的尊重”(Never was honest service and labour held in lower esteem,第306页)。“……我们的军舰继续用饥饿将妇女和儿童折磨致死。我们参与了旨在推翻欧洲民主的所有卑鄙而又可恶的阴谋诡计。虽然我们的国家已濒临崩溃的边缘,某一个大臣为了满足个人的虚荣,一个小小的金融家阶级为了谋求个人未来的利润,都能再给英国纳税人增加约1亿英镑的负担用于对俄国的冒险……”(We are in every mean and wickedconspiracy to subvert democracy in Europe.Though the State is tottering on the verge of bankruptcy,a Minister to gratify his personal vanity,and a small class of financiers to secure personal profit in the future,can add what will probaly amount to ?100000000 further burden upon the Brtish taxpayer,for a Russian venture……第307页)……当议会中的其余党员们起立,向从巴黎带回和约的首相表示敬意的时候,尼尔·马克林(Neil Maclean)仍然坐着不动。这一场杯水风波表明,议会工党“表现出党内有同样一种经受不起任何微小恐吓的倾向”
?
(“shows this same proneness in the Party to be stampeded by trivial fears”)。工党害怕反对派在选举的传单中谈到工党时会说:“工党纵容(condones)凌辱我们最仁慈的国王(our Gracious Sovereign)。”勇敢的麦克唐纳先生勇敢地宣称:“这种状况是不健康的;它不会给任何重大的改革带来希望”(Such a state of things is not healthy;it contains no promise of great reform)……[注:手稿到此中断。——俄文版编者注]载于1958年《苏共历史问题》杂志第4期 译自《列宁全集》俄文第5版第40卷第228—229页 |
注释:
[127]这篇序言没有写完。《无产阶级革命和叛徒考茨基》一书的英文版于1920年3月底出版,书中没有序言。——[259]。
[128]《无产阶级革命和叛徒考茨基》一书的德文版于1919年12月底出版。——[259]。
[129]列宁稍后得到了拉·麦克唐纳的《议会和革命》一书。他在书的页边上作了许多批注,特别标出了麦克唐纳试图掩盖资本主义社会阶级矛盾的一些段落。列宁对麦克唐纳这本书的批注见《列宁文稿》第16卷。——[259]。
[130]《社会主义评论》杂志(《The Socialist Review》是英国独立工党的机关刊物(月刊),1908—1934年在伦敦出版。第一次世界大战期间,该杂志的编辑和撰稿人有拉·麦克唐纳、菲·斯诺登、阿·李等。——[259]。
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】