马恩列斯

列宁全集第三十三卷——和平还是战争?(1918年3月23日)

字号+作者:列宁 来源:马克思主义文库 2022-08-30 11:15 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

和平还是战争?(1918年3月23日)   读者可以看见,德国人在答复中向我们提出的和约条件比在布列斯特-里托夫斯克提出的更苛刻了。虽然如此,我还是绝对相信,只'...

和平还是战争?6n1品论天涯网

(1918年3月23日)6n1品论天涯网



  读者可以看见,德国人在答复中向我们提出的和约条件比在布列斯特-里托夫斯克提出的更苛刻了。虽然如此,我还是绝对相信,只有完全陶醉于革命空谈的人才会怂恿别人拒绝签署这些条件。正因为我一直认为革命空谈是对我们党的(因而也是对革命的)最大威胁,所以我在《真理报》上发表了论“革命空谈”和论“疥疮”这两篇文章(署名:卡尔波夫)[注:见本卷第353—364页和第372—375页。——编者注],开始了反对革命空谈的无情斗争。一些严格执行革命口号的革命政党害了革命空谈病而遭到毁灭,这在历史上是屡见不鲜的。
  在此以前,我曾竭力提示党同革命空谈进行斗争。现在我必须公开做这件事情。因为——真糟糕!——我最坏的推测被证实了。
  1918年1月8日,我在大约有60位彼得格勒最著名的党的工作人员参加的会议上宣读了我的《关于立刻缔结单独的兼并性和约问题的提纲》(即明天就要发表的17条)。我在这个提纲中(第13条)已向革命空谈宣了战,但是采取了最婉转的、同志般的方式(现在我深深责备自己不该那样婉转)。我说过,拒绝签订德国人提出的和约的政策,“也许适合人们追求漂亮、动人、鲜明那种欲望,可是完全不顾已经开始的社会主义革命的现阶段的阶级力量和物质因素的客观对比”[注:见本卷第252页。——编者注]
  我在提纲第17条中写道,如果我们拒绝签订向我们提出的和约,那么“最严重的失败将迫使俄国缔结更加不利的单独和约”。
  事实证明情况更坏,因为我们正在退却的和复员的军队根本拒绝作战。
  在目前这样一种情况下,只有漫无边际的空谈才会怂恿俄国进行战争。如果空谈的政策占了上风,那我个人当然连一秒钟也不会留在政府和我们党的中央委员会里。
  现在痛苦的真相已经万分明显,要想不看见它是不可能的。俄国整个资产阶级都在欢呼和庆祝德国人的到来。只有瞎子和陶醉于空谈的人才会看不见,进行革命战争(在没有军队的情况下……)的政策就是给我国资产阶级帮忙。在德文斯克,俄国军官已经戴上了肩章。
  在列日察,资产者欢天喜地地迎接德国人。在彼得格勒的涅瓦大街上,在资产阶级报纸(《言语报》、《人民事业报》、《新光线报》等)上,他们都在津津乐道苏维埃政权将被德国人推翻。
  让所有的人都知道吧,谁要反对立刻签订即使是极端苛刻的和约,谁就是在断送苏维埃政权。
  我们被迫签订一个苛刻的和约。它不会阻止德国和欧洲的革命。我们将要开始组织革命军队,但不是依靠空谈和叫喊(象有些人所做的那样,这些人从1月7日起甚至没有做一点工作来阻止我们的军队逃跑),而是依靠组织工作,依靠建立严整的、全民的和强大的军队的实际行动。


载于1918年2月10日(23日)《真理报》第34号(晚上版)
译自《列宁全集》俄文第5版第35卷第366—368页




本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章