关于在群众组织中违反民主的现象
(不晚于1917年9月3日〔16日〕)
应该通过一项决议,谴责士兵代表苏维埃的做法(士兵每500人产生1个代表,工人每1000人产生1个代表)[72]和总工会的做法(小的工会每a个会员产生1个代表,大的工会每a-b个会员产生1个代表)是伪造民主[注:“任何地方的1个代表都由同等数量的选民选出”,这是最起码的民主。否则就是伪造民主。],是尼古拉二世的那种伪造民主。
如果我们默默地容忍这种伪造,那么我们还算什么民主主义者呢?
那么,“赐予”农民和地主的代表权同样不平等的尼古拉二世还有什么不好呢??
我们容忍这种事情,就是糟踏民主。
应该通过一项决议,要求平等的选举权(在苏维埃里和在工会代表大会上),谴责任何一点违反平等原则的做法都是伪造(就是要用这个词)民主,都是尼古垃二世的手法。应该把中央全会的这个决议写得通俗易懂,印成传单,散发给工人群众。
既然称为“民主主义者”,就决不能容忍伪造民主的行为。要是容忍这种事情,我们就不是民主主义者,而是一些没有原则的人!!
载于1928年《列宁文集》俄文版第7卷 译自《列宁全集》俄文第5版第34卷第143页 |
注释:
[72]由于改选彼得格勒工兵代表苏维埃,1917年8月23日(9月5日)苏维埃工人部会议提出了修改苏维埃选举制度的问题。根据原来的选举制度,工人每1000人产生1名代表,而士兵每个分队、每个连就产生1名代表。这样,士兵在苏维埃中的代表人数就大大超过了工人。工人部以多数票通过了布尔什维克提出的决议案,认为应按比例选举制的原则修改选举制度,每1000名选举人产生1名代表。然而8月25日(9月7日)举行的士兵部会议没有通过这项建议,而通过了社会革命党人提出的保留原来的选举制度的决议案。——[141]。
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】