马恩列斯

列宁全集第三十卷——是新的德雷福斯案件吗?(1917年7月5日〔18日〕)

字号+作者:列宁 来源:马克思主义文库 2022-08-30 11:10 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

是新的德雷福斯案件吗?(1917年7月5日〔18日〕)   我们总参谋部的某些“长官”是不是想重演德雷福斯案件[134]呢?   《现代言论报》上登载的一则令人愤'...

是新的德雷福斯案件吗?yd9品论天涯网

(1917年7月5日〔18日〕)yd9品论天涯网



  我们总参谋部的某些“长官”是不是想重演德雷福斯案件[134]呢?
  《现代言论报》上登载的一则令人愤慨的卑鄙而荒唐的诽谤(我们已在别的地方作了详尽的剖析),就使人产生这种想法。
  在德雷福斯案件中,法国总参谋部不惜采取各种违反规定的、不正派的、简直是罪恶的(卑鄙的)手段来加罪于德雷福斯,结果在全世界面前可悲而又可耻地丢了脸。
  我们的总参谋部好象是第一次公开通过……(令人惊奇地、意味深长地、难以置信地)通过黑帮的《现代言论报》在反布尔什维克“案件”中出面了。该报刊登了一个明显的诽谤,说列宁是间谍。这条消息开头说:
  “最高总司令部长官把审讯记录〈叶尔莫连科的〉随同1917年5月16日的第3719号公函送给了陆军部长。”
  在办案时如果情况多少是正常的,难道能够设想参谋部的审讯记录进行侦查之前逮捕嫌疑犯之前就在黑帮报纸上公布吗?
  参谋部管侦查工作,这是无可争辩的。但是,5月16日发出的、克伦斯基早已收到的文件,不是由克伦斯基而是由黑帮报纸来散布,这样的侦查工作难道可以设想吗??
  实质上,这同德雷福斯案件中采取的那些手段又有什么区别呢?


载于1917年7月6日(19日)《〈真理报〉小报》
译自《列宁全集》俄文第5版第32卷第422页



  注释:

 [134]德雷福斯案件是指1894年法国总参谋部尉级军官犹太人阿·德雷福斯被法国军界反动集团诬控为德国间谍而被军事法庭判处终身服苦役一事。法国反动集团利用这一案件煽动反犹太主义和沙文主义,攻击共和制和民主自由。在事实证明德雷福斯无罪后,当局仍坚决拒绝重审,引起广大群众强烈不满。法国社会党人和资产阶级民主派进步人士(包括埃·左拉、让·饶勒斯、阿·法朗士等)发动了声势浩大的要求重审这一案件的运动。在社会舆论压力下,1899年瓦尔德克-卢梭政府上台后,撤销了德雷福斯案件,由共和国总统赦免了德雷福斯。但直到1906年7月,德雷福斯才被上诉法庭确认无罪,恢复了军职。——[399]。



本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章