实施社会主义,还是揭露盗窃国库的行为?
(1917年6月9日〔22日〕)
在俄国不能实施社会主义,人们对这一点已经作出决定而且签字表示赞同。米留可夫先生继孟什维克部长的《工人报》之后,在六三死硬派的会议上证明了这一点(差不多完全是按照马克思主义的观点)。同意这一点的有全国最大的、在苏维埃代表大会上也是最大的政党社会革命党。它不仅是最大的政党,而且对革命朝着社会主义方向继续前进所感到的思想上的(不是出于私利的)恐惧也是最大的。
老实说,只要查一下1917年4月24—29日布尔什维克代表会议的决议就可以证明,布尔什维克也认为不能立即在俄国“实施”社会主义。
那么究竟争论什么呢?究竟为什么叫嚷呢?
大声叫嚷反对在俄国“实施”社会主义,是为了支持(很多人并没有意识到这一点)那些反对揭露盗窃国库行为的人的活动。
公民们,我们不想争论字眼!这种争论不仅对于“革命民主派”是不相称的,甚至对于一般成年人也是不相称的。我们不想谈“大家”都已经否定的“实施”社会主义的问题。让我们来谈揭露盗窃国库的行为吧。
资本家为国防工作,也就是为国家工作,显然,这已经不是“纯粹的”资本主义,而是国民经济的一种特殊形式。纯粹的资本主义是商品生产。商品生产是为情况不明的自由市场工作的。为国防“工作”的资本家则完全不是为市场“工作”,而是按照国家订货,甚至往往是靠从国家得到的贷款“工作”的。
我们认为,隐瞒这种特殊业务所得的利润量,攫取高于实际参加生产的人所必需的生活费的利润,就是盗窃国库的行为。
如果你们不同意,那么你们显然是同绝大多数居民的意见不一致。丝毫不用怀疑,俄国工人和农民的绝大多数是同意这种意见的,只要不转弯抹角,不寻找借口,不用隐晦的外交辞令向他们提出问题,他们是会直截了当地表达这种意见的。
如果你们同意,那就让我们一起来同诡辩和借口作斗争吧。
为了在共同事业即在这一斗争中表示最大的让步,为了表示最大限度的温和,我们谨向苏维埃代表大会提出如下的决议草案:
“作出一项决定,取消与国家订货或整个国防订货有关的各项业务的商业(包括银行)秘密,这不仅是任何调节的第一步,甚至也是单纯对生产和分配实行监督的第一步〈加一个不写进决议本文的附注:甚至彼舍霍诺夫部长也答应竭力做到“平均分配我们所有的一切”〉,是同经济破坏和国家面临的灾难认真进行各种斗争的第一步。决定作出后,再立即制定一项法律,规定凡对享有全权的个人或团体直接或间接隐瞒有关商业秘密的文件或事实者,须给予刑事处分,这些享有全权的团体是:
(1)任何工人、士兵或农民代表苏维埃;
(2)任何工人或职员等等的工会;
(3)任何大的政党(确切规定“大”党这一概念,即使根据选民的人数规定也可以)。”
大家都同意不能立即在俄国实施社会主义。(1)任何工人、士兵或农民代表苏维埃;
(2)任何工人或职员等等的工会;
(3)任何大的政党(确切规定“大”党这一概念,即使根据选民的人数规定也可以)。”
大家是否同意必须立即揭露盗窃国库的行为呢?
载于1917年6月9日(22日)《真理报》第77号 译自《列宁全集》俄文第5版第32卷第318—320页 |
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】