马恩列斯

列宁全集第三十卷——“手上的戏法”和政治上无原则性的戏法(1917年5月27日〔6月9日〕)

字号+作者:列宁 来源:马克思主义文库 2022-08-30 11:09 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

“手上的戏法”和政治上无原则性的戏法(1917年5月27日〔6月9日〕)   “手上的戏法”这个说法是从今天《人民事业报》的社论中引来的。有克伦斯基和切'...

“手上的戏法”和政治上无原则性的戏法riC品论天涯网

(1917年5月27日〔6月9日〕)riC品论天涯网



  “手上的戏法”这个说法是从今天《人民事业报》的社论中引来的。有克伦斯基和切尔诺夫参加的这家“社会革命党人”的报纸,在揭穿“被资产阶级驯服的社会主义运动”的法国代表的伎俩时写道:
  “……这一套老而又老的手上的戏法,格·普列汉诺夫在我们这里耍过好多次了,但是都没有成功,谁也没有被他骗过……”
  最亲爱的,难道光是普列汉诺夫吗?
  要知道,正是你们同这个普列汉诺夫“统一派”在选举中结成了联盟,正是你们把它拉了进去,救了它的命!!
  要知道,正是在你们的报纸上(5月9日第44号),谢·姆斯季斯拉夫斯基在谈到普列汉诺夫时写道:
  “俄国社会民主党不久前的思想领袖也插手这种反革命的攻讦〈象《俄罗斯意志报》和《新时报》那样〉,人们不得不抱着莫大的遗憾和真正痛惜的心情来确认这个事实,因为的确没有想到国际竟腐败到了这种地步。”
  同这个“统一派”结成联盟的社会革命党人也腐败到了这种地步!
  在《人民事业报》第48号(5月13日)上一篇没有署名的即编辑部的短评里,我们读到:
  “‘统一派’同自由派资产阶级在政治上一致是尽人皆知的事实……”
  你听!你听!“社会革命党人”和孟什维克是同这个“统一派”一致的,而“统一派”同自由派资产阶级在政治上一致又是尽人皆知的事实。男女工人同志们,士兵同志们,可别忘记这一点!
  孟什维克的《工人报》在4月20日第35号的社论中写道:
  “我们反对英国帝国主义者。‘统一派’则反对英国社会主义者。这就是全部差别所在。‘统一派’要象霍屯督人那样议论,原因就在于此……俄国工人记得很清楚,普列汉诺夫在沙皇制度下〈刊误,应为:在沙皇-共和制度下〉曾经千方百计劝工人不要举行任何罢工。当时普列汉诺夫甚至还用更可怕的事情吓唬我们,硬说这种斗争不过是替德军总参谋部效劳。”
  在同一家报纸的第57号(5月16日)上,最温和的内阁主义者切列万宁写道:
  “普列汉诺夫和他的‘统一派’尽自己的(他们的)一切力量想使那个在国际上已经被德法等国大多数社会党人弄得够声名狼藉的防御原则,在我们这里也声名狼藉。”
  民粹主义者和孟什维克就是这样评价“统一派”的,就是这样同它划清界限的,就是这样为它感到羞愧的!!
  但同时他们却在选举中与“统一派”结成联盟(同盟),而普列汉诺夫则从这样的人那里,即从公开骂他是“变戏法者”、“被资产阶级驯服的”、“霍屯督人”、“声名狼藉的”、“与自由派资产阶级一致的”那些人那里弄到席位。
  在这样一个联盟里,哪一方更坏呢?
  工人和士兵们!民粹主义者和孟什维克的联盟替“与自由派资产阶级一致的”“统一派”打掩护,还把它拉了进去,对于这样一个联盟,一票也不要投给它!


载于1917年5月27日(6月9日)《真理报》第67号
译自《列宁全集》俄文第5版第32卷第209—210页



本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章