列宁全集第二十九卷——反对大暴行制造者——告彼得格勒工人、士兵和全体居民书（1917年4月13日或14日〔26日或27日〕）

反对大暴行制造者KUB品论天涯网

告彼得格勒工人、士兵和全体居民书[122]
（1917年4月13日或14日〔26日或27日〕）KUB品论天涯网

　　公民们！沙皇大臣普罗托波波夫所创办的、连立宪民主党人都鄙视的《俄罗斯意志报》，正在鼓吹大暴行来对付我们党，对付《真理报》，对付我们的列宁同志和季诺维也夫同志，对付设在克舍辛斯卡娅宫的我们党的彼得堡委员会。我们接到许多口头通知和书面通知，说有人威胁要用暴力，要用炸弹等等来对付我们。
　　改扮成“共和派”的资本家们，从革命的第一天起就力图煽起工人和士兵之间的敌对情绪。起初他们诬蔑工人，说工人存心要让军队挨饿。现在又在竭力诋毁《真理报》。
　　现在我们要诉诸彼得格勒革命工人和士兵的荣誉感，我们声明： 
　　我们不仅从来没有直接地或间接地威胁说要用暴力来对付某些人，相反地，我们经常声明，我们的任务是向全体人民说明我们的观点，我们认为全体工人和士兵选出的工兵代表苏维埃是唯一可能的革命政府。
　　取道德国回国的各党派的同志，在回国的第二天就向全体工人和士兵的受托人即工兵代表苏维埃执行委员会作了报告。在这个执行委员会中有齐赫泽、策列铁里、斯柯别列夫和斯切克洛夫等人。
　　同志们！工兵代表苏维埃的这些领袖，在很多地方不同意我们对国家制度问题的看法。他们不会偏袒我们。
　　执行委员会是怎样做的呢？
　　它在自己的《消息报》（1917年4月5日第32号）上全文发表了我们取道德国回国的报告。
　　这个报告列举了一切事实，并举出了瑞士和瑞典这两个中立国的、审查过我们的议定书的外国社会党人的姓名。
　　执行委员会做了什么决定呢？它对列宁等人取道德国回国有没有加以谴责或者哪怕表示不满呢？
　　没有。《消息报》编辑部在那一号报纸上对执行委员会的决定作了如下的报道：
　　任何人都会看到，这里没有一句责难列宁和他的同志的话。这里对临时政府提出了警告，决定采取措施使临时政府不再阻挠侨民返回俄国。
　　此后，马尔托夫的电报和托洛茨基在英国的被拘留，都证明米留可夫对付英法两国（这两国都把本国的国际主义者社会党人监禁起来）是软弱无力的，要不就是他不想采取认真的措施。
　　在战争期间，俄国人和德国人交换过几十次。国务会议的成员柯瓦列夫斯基就是拿一个奥地利人交换回来的，如此等等。政府为有钱人安排过多次交换。为什么现在的政府不愿为侨民安排交换呢？原因是它想使许多战士没有可能参加革命斗争。
　　《俄罗斯意志报》以及踩着它的脚印走的一些报纸如《言语报》和《统一报》在做些什么呢？
　　它们继续进行诬蔑，唆使那些无知的人对某些人施加暴力，它们既不登载报告，也不登载执行委员会的决定！……
　　我们向工兵代表苏维埃执行委员会提出了许多社会党人的姓名，侨民回国的每一个步骤都是经过他们审查和同意的。他们就是法国社会党人洛里欧和吉尔波，瑞士社会党人普拉滕，瑞典社会党人林德哈根（斯德哥尔摩市市长）、卡尔松、斯特勒姆、涅尔曼，德国卡尔·李卜克内西派的社会党人哈特施坦，波兰社会党人勃朗斯基。
　　《俄罗斯意志报》、《言语报》、《统一报》的这种行动，就是给用武力、大暴行、炸弹进行威胁的黑暗势力当帮凶。
　　士兵和工人同志们！
　　我们提醒你们要警惕《俄罗斯意志报》、《言语报》、《统一报》的先生们，我们再三声明：我们主张向全体人民说明各党派的观点，我们认为应当尊重兵工代表苏维埃。
　　如果临时政府、《言语报》、普列汉诺夫先生不满意工兵代表苏维埃执行委员会的做法，那他们为什么不公开提出来呢？为什么不要求纠正呢？为什么害怕转载《工兵代表苏维埃消息报》第32号所登载的东西呢？究竟为什么呢？因为他们企图制造混乱！
　　如果将来使用了某种暴力手段，那我们认为，这要由竟敢不登报告和执行委员会的决定并进行卑鄙诬蔑的《俄罗斯意志报》、《言语报》、《统一报》等的编辑和撰稿人负责。
　　亚·费·克伦斯基部长亲自参加的《人民事业报》已经指出，上述报纸所用的手段是在帮助大暴行制造者（《人民事业报》第23号）。
　　应该让米留可夫之流、阿姆菲捷阿特罗夫之流、普列汉诺夫之流知道，如果由于他们的诬蔑而导致使用暴力，那首先遭殃的将是他们自己。
　　打倒鼓吹大暴行的行为！打倒隐瞒执行委员会的决定而进行诬蔑和欺骗的英雄！
　　士兵和工人同志们！你们一定不会让大暴行来破坏人民的自由！你们一定会争取到对你们的兵工代表苏维埃的决定的尊重！

---

　　注释：

　[122]《反对大暴行制造者》这篇告彼得格勒工人、士兵和全体居民书是根据《告士兵和水兵书》（见本卷第209—211页）改写的，1917年4月14日（27日）俄国社会民主工党彼得格勒市代表会议第一次会议提前讨论第6项议程“关于对《真理报》的攻击”时予以通过。——225。