《列宁全集》第二十四卷——农民和雇佣劳动（1914年2月20日〔3月5日〕）

农民和雇佣劳动FNm品论天涯网

（1914年2月20日〔3月5日〕）FNm品论天涯网

　　民粹派最流行的一句话就是：马克思主义者正在驱使劳动者 进行“阋墙之争”，把雇佣工人和农民分开来，并且把前者同后者对立起来。这句话最有欺骗性，因为它维护的实际上是小业主、小资产者、使用雇工的剥削者的利益。
　　现在我们来看看1913年莫斯科地方自治机关的一本统计著作（《经济统计汇编》1913年莫斯科版第7分册）中的值得注意的资料。莫斯科的统计人员对莫斯科县的蔬菜业和园艺业进行了调查。调查了5000多个农户。统计人员根据经营的集约化（即按每俄亩土地投入大量的资本和劳动）程度将莫斯科近郊的这些农户分为7个区。
　　对于农民使用雇工问题的调查相当详细。结果怎样呢？
　　在前4个区里，有雇工的农户占67％（即占农户总数的2/3强）；在其余各区则占43—64％。由此可见，莫斯科近郊的绝大多数农户，是雇用工人的小资本家。
　　有关雇用年工和季节工的农户的资料更加值得注意。这类农户的百分比如下：


　　按照一般规律，集约化程度愈高的区，雇用年工和季节工的农民的百分比就愈高。
　　可是，有关各区的资料都把每个区的贫苦农民和富裕农民搀杂在一起。因此，这些资料非常粗略，是粉饰现实的，掩盖了贫富之间、无产阶级与资产阶级之间的对立。
　　我们现在来看看按土地使用情况（即按现有耕地数量）划分的各类农户的资料。这些资料要比份地占有情况的资料可靠得多，因为直到现在，份地占有甚至在莫斯科近郊还保留着官有农奴制的性质：在份地少的农户中，有租地的富人；而在份地多的农户中，却有出卖份地的、无地的更确切些说是无家业的贫苦农民。
　　在各区无家业的农民中，用雇工的百分比是零。这是可以理解的。无家业的农民本身就是无产者。
　　在拥有不到1/2俄亩土地的农户中，用雇工的农户占0—57％（为了不使问题复杂化，我们这里举出的是三小类中的一小类）。
　　在拥有1/2—1俄亩土地的农户中，用雇工的农户占0—100％。
　　在拥有1—3俄亩土地的农户中，用雇工的农户占46—100％（根据各个区的情况）。
　　在拥有3—5俄亩土地的农户中，用雇工的农户占66—97％。
　　在拥有5—10俄亩耕地的农户中，用雇工的农户占75—100％。
　　从这里我们可以清楚地看到，无家业的农民本身就是无产者（雇佣工人）。经营规模愈大，对雇佣劳动的剥削也就愈多：在拥有23—5俄亩土地的农户中，竟有2/3以上是使用雇佣劳动的剥削者！！
　　这就是人所共知的简单明显的事实，而民粹派却对此加以歪曲。莫斯科近郊出现的情况到处都有，不过程度略轻。大家都知道，每一个城市，每一俄里铁路，都在把农民经济卷入资本主义商业周转。只有“左派民粹派”才不愿意看到摧毁他们的市侩理论的真相。
　　这个真相就是：每一俄里铁路，每一个新开的农村小铺，每一个买东西方便的合作社，每一个工厂等等，都在把农民经济卷入商业周转。这就是说，农民正在日益分化为无产者和使用雇工的小业主。
　　农民经济的任何一项改善，都必定会加强那些正在改善经营的农户对雇佣劳动的剥削，否则就无改善可言。
　　因此，只有马克思主义者才是捍卫劳动的利益的，才特别划分出城市的以及农村的无产者、雇佣工人。
　　民粹派谈论“农民”和“农民经济”，实际上他们是维护使用雇佣劳动力的剥削者的利益的，因为农民愈象“业主”，对雇佣劳动的剥削就愈厉害。
　　资产阶级（民粹派总是盲目地跟着它当尾巴）的利益要求把农民无产阶级和农民资产阶级混为一谈。
　　无产阶级的利益要求反对这种混为一谈的做法，要求处处（包括在农民中）划清阶级界限。谈论“农民”决不能自欺欺人：我们自己就应当知道，并且应当告诉农民，即使在农民中，无产阶级和资产阶级之间的鸿沟也正在日益加深。