《列宁全集》第二十四卷——立宪民主党人马克拉柯夫和社会民主党人彼得罗夫斯基（1913年11月29日〔12月12日〕）

立宪民主党人马克拉柯夫和社会民主党人彼得罗夫斯基upw品论天涯网

（1913年11月29日〔12月12日〕）upw品论天涯网

　　社会民主党人彼得罗夫斯基曾在国家杜马中就议事规则问题作了发言[104]，主席以对大臣使用“激烈措辞”等为理由剥夺了他的发言权，这件事已经过去很久了。从狭义的“当前要闻”的角度来看，这件事也许已经成为过去。但实际上彼得罗夫斯基和立宪民主党人马克拉柯夫的发言比一般的“新闻”更加值得注意。
　　立宪民主党人马克拉柯夫在国家杜马中就新议事规则问题作过发言。这位先生就是议事规则的起草人，也是议事规则委员会的报告人。立宪民主党人马克拉柯夫在一系列问题上都反对立宪民主党党团，并且在十月党人和右派的帮助下通过了针对反对派的反动透顶的议事规则。
　　这不是新鲜事。大家早就知道，瓦·马克拉柯夫是十月党人的宠儿，他实质上是十月党人。但是，大家早就知道的这个情况所揭露的我国社会生活中的一件最重大的事实，却是特别值得注意的。
　　我们看到，一位最著名的立宪民主党人在这个问题上（杜马在这个问题上不象在其他问题上那样软弱无力），借助于右派和十月党人，亲自扼杀了杜马的自由！！社会民主党人彼得罗夫斯基对这样一个施展政客伎俩的行家的尖锐批评，一千个正确。
　　可是问题的关键究竟在哪里呢？由于瓦·阿·马克拉柯夫先生本人虚伪，瓦·马克拉柯夫的行为也就虚伪吗？当然不是！也就是说问题不在这里。
　　贝利斯案件之所以值得注意和重视，是因为它特别令人信服地揭露了我国国内政治生活的内幕，揭露了政治生活的幕后“底细”等等，同样，瓦·马克拉柯夫所作反对立宪民主党人和反对杜马自由的发言这个小小的（相对而言）事件也值得注意和重视，它第一百次和第一百零一次地揭露了我们俄国自由派资产阶级政党的真实内幕。
　　立宪民主党人和十月党人之间的斗争则是竞争者之间的斗争，因此这种斗争十分激烈，但毫无原则。十月党人的宠儿、杜马自由的扼杀者瓦·马克拉柯夫能够成为立宪民主党人的“明星”，正是因为而且只是因为立宪民主党人和十月党人一起站在同一个阶级立场上。他们是自由派资产阶级的两翼或者说是自由派资产阶级不同色彩的代表人物，这个自由派资产阶级害怕民主派甚于害怕普利什凯维奇之流。
　　这一点是关键。这一点很重要。这是政治的实质。这也是我国资产阶级虽然经济上很强大，但政治上极端软弱的根源。
　　社会民主党人彼得罗夫斯基履行了民主主义者的职责，同扼杀杜马自由的瓦·马克拉柯夫先生进行了斗争。广大的民主派群众不学会蔑视瓦·马克拉柯夫先生之流以及产生这类骑士的政党，俄国就不可能获得自由。

---

　　注释：

　[104]指杜马代表、布尔什维克格·伊·彼得罗夫斯基在1913年11月22日（12月5日）国家杜马会议上就新的国家杜马议事规则草案所作的发言。这一由瓦·阿·马克拉柯夫任主席的委员会拟订的议事规则草案，建议把发言人就新的杜马法案发言的时间限制在10分钟之内。委员会的这一建议以128票对85票的多数被通过。——[189]。