《列宁全集》第二十三卷——1912年同往年比较取得的罢工成果（1913年5月25日〔6月7日〕）

1912年同往年比较取得的罢工成果p66品论天涯网

（1913年5月25日〔6月7日〕）p66品论天涯网

　　莫斯科地区厂主协会发表了1912年后7个月罢工成果的统计。这个统计包括1912年全年参加经济罢工的总人数211595名工人（根据协会无疑缩小了的数字）中的131625名工人。
　　关于以往年份的罢工成果的统计，我们可以从工商业部出版的官方出版物中看到革命前10年（1895—1904年）和革命的3年（1905—1907年）的材料。
　　很遗憾，这些材料很不一致，而厂主协会所收集的材料则整理得更糟。为了统计罢工成果，官方统计把罢工分成三类：（1）以工人胜利告终的，（2）以业主胜利告终的，以及（3）以妥协告终的。而厂主的统计则把罢工分成（1）以工人失败告终的，（2）以全部或部分满足工人要求告终的，以及（3）结果不明的。
　　要对上述两类材料加以比较（哪怕是相对的），只有通过以下的方法。把参加以妥协告终的和结果不明的罢工的人数平分后分别加到以胜利告终的和以失败告终的罢工人数上去，这样就只有这两类罢工（当然，这是大致的分类）。下面就是比较的结果：


　　所有这些材料只涉及经济罢工，并且1911年和1912年的材料还不完全。1912年全年的经济罢工人数（212000）已超过1907年经济罢工的人数。
　　1911年经济罢工的成果看来是创纪录的，它甚至超过了最有成就的革命年份——1906年。当时获得胜利的罢工工人占罢工工人的50.9％，而现在（1911年）则占51％。
　　按成果来说，1912年的罢工比1905年的差（1905年胜利者占48.9％，1912年胜利者则占41.6％），但却大大地超过1895—1904年这10年的平均成果（37.5％），至于1907年（胜利者占29.5％），那就更不用说了。
　　把这些材料同西欧的材料比较一下是很有意思的。在20世纪的头10年（1900—1909年），德国罢工的人数达1897000人（相当于俄国革命仅仅两年内单是经济罢工的人数）。其中获得胜利的有698000人或占36.8％，即比俄国革命前10年稍微少一些。在英国，10年（1900—1909年）内罢工人数为1884000人。在1234000人中有588000人或47.5％的人获得了胜利，即比我国革命前10年多得多，但比1905年、1906年和1911年少些。（确定英国和德国获胜工人人数的方法与确定俄国的相同。）
　　1905年一年内俄国获胜工人人数，比德国或英国10年内获胜的人数还要多些。由此可以判定，在现代无产阶级内部蕴藏着多少还没有动用的潜力。