马恩列斯

《列宁全集》第二十二卷——告社会民主党人(1913年1月22日〔2月4日〕)

字号+作者:列宁 来源:马克思主义文库 2022-08-30 10:56 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

告社会民主党人(1913年1月22日〔2月4日〕)   现在我们把彼得堡《光线报》最近一号(1913年1月19日,第15号,总第101号)的社论全文转载如下: 工人群众和地下'...

告社会民主党人sWT品论天涯网

(1913年1月22日〔2月4日〕)sWT品论天涯网



  现在我们把彼得堡《光线报》最近一号(1913年1月19日,第15号,总第101号)的社论全文转载如下:

工人群众和地下组织


  “五金工人工会又被拒绝登记。尽管工人们愿意作各种让步,当局还是一口咬定全部条款都不能接受。真的象有个时期报纸报道的那样,是厂主协会坚持不让五金工人成立新的工会呢?还是当局本身决定不许这样的工会存在,——这都不会改变问题的实质。彼得堡这一部分最先进的、文化水平最高的工人连根据社团暂行条例应该享有的一点最起码的权利也被剥夺了!为了争取现在被当局一笔勾销的这一点点权利,曾经花费了多少力量,牺牲了多少生命!
  最奇怪不过的是广大工人群众对于权利被剥夺一事毫无反应。最近在合法组织横遭迫害的影响下,一部分工人重又喜欢起‘地下组织’甚至愈来愈喜欢了。我们对于这个我们认为令人痛心的事实决没有熟视无睹。但是我们没有崇拜自发性的习惯,我们正尽力认清这一事实的意义。
  目前关于‘地下组织’的议论,在很大程度上使人想起了旧时的、现在看来完全被人忘掉了的关于恐怖手段的争论。当时有许多人为了掩饰自己的无用,也曾‘崇拜过’恐怖手段。他们说,好在有一些英雄,我们好歹可以跟在他们后面慢慢走。现在也是这样。我们懒得考虑,懒得寻找新的途径,我们在等待地下组织为我们作出决定,那时我们将在别人承担责任的情况下行动。成功了固然很好,失败了我们也可以把过错推到别人身上。
  我们并不否认,这样一种心理在我国目前的政治环境中是有其根源的,可以说是由于为公开的运动作出了惨重的牺牲而产生的。这样一种不负责任的心理,一种下意识地想一旦失败就‘推说不在场’的心理,促使工人群众的某些阶层复活对地下组织的推崇。我们说推崇地下组织,而不是说逃到地下组织中去,因为实际上地下组织往往只有少数几个人(群众在地下组织中无事可做),就是这几个不对任何人负责的人在指挥群众性的行动。
  可是有人说,一切‘合法机会’都已用尽,结果我们的合法组织几乎全部被消灭。正是一切机会都已用尽的说法是不正确的。其实,有一个主要机会还利用得很差,而不利用这个机会,工人阶级要想取得任何胜利都是不可想象的。我们曾经说过,应当有计划地发动群众捍卫自己的组织。到目前为止,在这方面所做的一切,既缺乏计划性,发动的群众也不够多。有几千人在结社自由的请愿书上签了名,这同几十万个工厂工人比起来是太少了。我们的工会、教育团体以及其他各种团体,只有几十个会员,很少有几百个会员的,如果跟同一行业、同一住宅区等等的大量工人比起来,简直是沧海一粟。而实际上真正关心工会并且在其中工作的人还要少些。
  如果推举一部分优秀的工人知识分子担任合法组织中最危险的职务,那么一旦这些先进战士被抓走,群众就很有可能垂头丧气,马上会不干工作。这正是目前工人运动软弱的根本原因;正是在这一方面,还需要社会民主党人坚持不懈地进行无穷无尽的工作。”



  很难想象,有哪一份阐述我国社会民主党迫切的一些难题的文件比这篇文章更全面、更确切、更有说服力的了。《光线报》第101号的这篇社论,给整整100号的《光线报》以及取消派分子帕·波·阿克雪里罗得、费·唐恩、弗·叶若夫、列维茨基、波特列索夫、马尔托夫、马尔丁诺夫等人5年来的全部宣传,作了一个非常正确的总结。
  要想详细地评论这篇社论,就得写上一本书,把各派马克思主义者在1909—1912年的报刊上反对取消派的言论重复一遍。
  我们现在只谈几点。工人群众重又喜欢起地下组织并且愈来愈喜欢了,他们复活对地下组织的推崇。如果认为这个事实是令人痛心的,那他就是自由派,而不是社会民主派,就是反革命派,而不是民主派。把地下组织同恐怖手段相提并论,就是对革命的群众工作进行闻所未闻的嘲弄。只有地下组织才能提出并解决在日益增长的革命中的各种问题,推进革命的社会民主党的工作,并且正是通过这一工作来吸引群众。
  过去和现在参加地下组织的总是最觉悟、最优秀、最受群众爱戴的先进工人。现在地下组织和群众的联系,可能是而且也确实是比过去更广泛、更密切了,这主要是由于群众的觉悟更高了,部分地也正是由于有了“合法机会”。关于公开的党的种种议论都是愚蠢的,卑鄙的议论。对我们的社会民主党的各支部说来,对各支部的群众工作说来,“合法机会”根本没有用尽,而且也不可能“用尽”。
  难道《光线报》第101号的这篇社论没有震动全体社会民主党人吗?难道在社会民主党内可以找到哪怕一个能够容忍这种说教的“流派”吗?
  难道这篇总结性的社论对社会民主党的统一这个迫切的难题的解决不会有帮助吗?
  取消派的外交家在《光线报》第101号上原形毕露了。他们的假面具被撕下了。现在,只有伪君子才会同《光线报》和《我们的曙光》杂志的取消派集团讲统一了。
  有些社会民主党人出于各种原因,一直动摇不定,不肯明确地回答问题,态度暧昧地同《光线报》“妥协”,用“统一”的词句掩盖同《光线报》联合的行为。现在是他们最终停止动摇,直截了当地表明态度的时候了。
  同《光线报》的统一是不可能的,统一起来反对《光线报》却是完全可能的,而且是迫切需要的。这是因为现在谈的是“地下组织”的统一,是秘密的社会民主党即俄国社会民主工党的统一,是它在群众中的革命工作的统一。

1913年1月底在克拉科夫印成单页

译自《列宁全集》俄文第5版第22卷第309—311页





本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章