《自由派工党的宣言》的报告提纲
(不晚于1911年11月14日〔27日〕)
1.为什么要给《我们的曙光》杂志第9—10期合刊上尼·罗日柯夫的文章加上这样一个标题,并且要非常认真地加以分析?在不去管一切“冲突的”材料、不去管“纠纷”的情况下搞清工人运动中两条路线和“两个政党”问题的可能性。
2.“自由日子里的社会民主派”的典型。披着马克思主义外衣的资产阶级民主派。罗日柯夫是一个典型;他的文章通篇都是用自由主义偷换马克思主义。
3.从自由派(罗日柯夫)和马克思主义者的观点看当代俄国农奴主的作用。俄国社会民主工党的“十二月决议”(1908年)。
4.民主派对(斯托雷平)“通过资产阶级各个集团之间的妥协”来解决土地问题的态度。
5.在俄国,“十分温和的资产阶级进步主义的胜利”是否即将来到?
6.当代俄国和第三届杜马同19世纪60年代的法国、同立法团以及同80年代的普鲁士相比较。
7.“旧的口号”已经变成“僵化的字眼”了吗?
8.为什么罗日柯夫建立的“保障工人阶级利益协会”是按自由派的方式保障自由派所理解的工人阶级利益的协会?
9.对比:尤·拉林对工人代表大会的态度同尼·罗日柯夫对合法的取消派政党的态度一样。
载于1911年11月《工人报》小组印发的关于该报告的公告 译自《列宁全集》俄文第5版第20卷第414页 |
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】